未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載微信文章 侵權(quán)方被判刪文并賠償

微信公眾號上的一篇文章，在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下，其他微信公眾號對其轉(zhuǎn)載傳播，著作權(quán)方起訴索賠，侵權(quán)公司被判刪文賠償。

劉某筆名“牛油果”，2019年1月15日在其微信公眾號“牛油果的生活觀”發(fā)表文章《“女兒，哭窮的男人不能嫁!”媽媽提醒單身女兒的一番話，令人深思》。2019年3月15日，劉某出具版權(quán)聲明書，將其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給北京某信息科技有限公司，并承諾同意其自主將作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給任何第三方，受讓人有權(quán)以自己名義對轉(zhuǎn)讓前后互聯(lián)網(wǎng)中侵犯該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為追究法律責任，且有權(quán)獲得賠償或補償。

2019年4月9日，北京某科技有限公司將上述權(quán)利又轉(zhuǎn)讓給三明市某信息科技有限公司。2019年3月21日，北京某信息科技有限公司發(fā)現(xiàn)長沙某文化傳媒有限公司在其運營的微信公眾號“愛嬰小課堂”未經(jīng)許可且未支付任何報酬情況下，轉(zhuǎn)發(fā)涉案文章。三明市某信息科技有限公司認為長沙某文化傳媒有限公司侵犯了其對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)等合法權(quán)益，造成其經(jīng)濟損失，遂訴至三明市中級人民法院，請求判令長沙某文化傳媒有限公司刪除侵權(quán)文章，停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失和因維權(quán)產(chǎn)生的合理費用合計人民幣1萬元。

法院判決：

經(jīng)審理，法院認為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。涉案作品首發(fā)在劉某個人微信公眾號上，署名“牛油果”。2019年3月15日，劉某出具的一份書面版權(quán)聲明書載明，“牛油果”是其筆名，目前沒有證據(jù)證明相關(guān)作品的著作權(quán)人以書面形式提出異議，因此，認定“牛油果”為涉案作品的著作權(quán)人。劉某將涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給北京某信息科技有限公司，三明市某信息科技有限公司又經(jīng)北京某信息科技有限公司轉(zhuǎn)讓而合法取得涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其原告訴訟主體適格。

長沙某文化傳媒有限公司未經(jīng)著作權(quán)人或其授權(quán)權(quán)利人許可，轉(zhuǎn)載并向公眾傳播涉案作品，構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因原告未對其損失數(shù)額及被告獲利情況進行舉證證明，根據(jù)被侵權(quán)作品的類型、微信公眾號平臺的粉絲量、文章的閱讀量、原告取得授權(quán)時間、維權(quán)成本及被告侵權(quán)時間、過錯程度等因素綜合酌定賠償數(shù)額。據(jù)此，判決被告長沙某文化傳媒有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用3300元。

法官說法：

著作權(quán)是權(quán)利人控制作品(專有控制權(quán))及獲取經(jīng)濟利益的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)的一種權(quán)利，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利，是權(quán)利人控制其作品通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的專有權(quán)利。

本案中，原告經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓享有涉案文章的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)站刊登了涉案文章，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。