電子數據可否作“呈堂證供”？能！

微信、QQ、微博、抖音……早已占據當代青年的主要社交陣地，從聊天到工作，甚至金錢交易等，都能夠通過一些社交APP來進行.

那么，當遇到糾紛需要打官司時，電子數據能否成為“呈堂證供”?答案是肯定的。一起來看看廈門市海滄法院審理過的兩個案例。

案例①

范某和陳某原為生意合作伙伴。從2019年4月開始，范某多次在微信上向陳某及其妻子鄧某追討貨款5萬余元。陳某對貨款金額并未表示異議，但以種種理由推脫付款。一怒之下，范某將陳某及其公司告上法庭，要求陳某支付所欠貨款及利息。

經審理，法院認為原告提供的微信聊天記錄與銀行流水構成認定買賣合同關系成立的完整證據鏈，認定原被告之間存在買賣合同關系，判決被告于判決生效之日起十日內支付原告貨款并支付利息。

案例②

劉某與梁某系朋友關系，梁某曾為一名健身教練。2017年，梁某因開辦健身房需要向劉某借款100000元，雙方口頭約定三個月內歸還借款，利息為20%。借款期限屆滿，梁某未依約還款，劉某經催討未果，故提起訴訟。

經審理，法院認為，雙方之間的微信聊天內容可以證實梁某向劉某發出借款請求時已允諾支付借款利息，其后劉某將上述出借款項交付給梁某，雙方的微信聊天中均認可利息按照1.5分計算。因此，劉某主張上述借款為有息借款，法院予以采信。判決梁某于判決生效之日起十日內償還劉某借款本金并支付利息。

法官說法：

微信聊天記錄屬于證據中的電子證據。根據證據真實性、關聯性、合法性要求，微信聊天記錄在審判實踐中作為定案證據應當滿足以下條件：

一、微信聊天記錄的來源符合法律規定;

二、非實名制微信注冊時，應當確定微信使用者的真實身份;

三、微信聊天內容不能含糊不清，應具有相對完整性，能夠反映當事人所要證明的事實。

隨著信息化通訊工具越來越深入日常生活，法律的修訂也在與時俱進，需要大家善用法律才能利用電子數據維護好自己的合法權益。

法條鏈接：

根據我國《民事訴訟法》第六十三條的規定，證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。

2019年12月26日，最高人民法院發布《關于修改<關于民事訴訟證據的若干規定>的決定》，該決定自2020年5月1日起施行。其中細化了電子數據的種類，包括5大類各種形式：

1、網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息;2、手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;3、用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;4、文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;5、其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

同時，新規還規定了當事人提供和人民法院調查收集、保全電子數據的要求，電子數據審查判斷規則，完善了電子數據證據規則體系。這些規定對于統一法律適用標準，保障當事人訴訟權利具有積極意義。