男子遺產無人繼承 侄子提起代位繼承

《民法典》：被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，

由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承

被繼承人的遺產若無人繼承，那么，被繼承人的侄子、外甥能否代位繼承？日前，南靖縣人民法院適用《中華人民共和國民法典》代位繼承相關規定，化解了一起侄子代位繼承引起的賠償糾紛案件。

2020年5月，元某駕駛輕型普通貨車與行人徐某金發生交通事故，徐某金經搶救無效死亡。經交警部門認定，元某對此次事故負全部責任。

由于徐某金生前無配偶及子女，唯一兄長、父母均已去世，其遺產無人繼承且無人受遺贈。2021年1月8日，徐某金的侄子徐某龍、侄女徐某流等4人將元某和保險公司告上法庭，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失。

經辦法官依據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條第二款規定，認定徐某金的侄子徐某龍、侄女徐某流等4人為本案適格原告，依法可主張因徐某金死亡產生的相關賠償權利。

1月26日，在法官的主持下，原被告經充分協商最終達成了一致調解協議：在扣除了各項墊付費用后，由保險公司賠償原告徐某龍、徐某流等4人30余萬元。

法官說“典”

《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規定》第十四條規定：“被繼承人在民法典施行前死亡，遺產無人繼承又無人受遺贈，其兄弟姐妹的子女請求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規定，但是遺產已經在民法典施行前處理完畢的除外。”

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條第二款規定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”

辦案法官說，本案中，徐某金在《民法典》施行前死亡，其遺產無人繼承又無人受遺贈，且其唯一兄長先于其去世，因此侄子女徐某龍、徐某流等4人作為其亡父的代位繼承人起訴于法有據，其訴訟主體適格。

按照原繼承法規定，排在第一順序的人包括配偶、子女、父母，兄弟姐妹屬于第二順位繼承人，而《民法典》將代位繼承的法律界定范圍擴大到侄、甥，在一定程度上消除了法定繼承人范圍較窄的弊端，減少無人繼承遺產情況的發生，充分體現了民法典對公民私有財產的保護。