男子遺產(chǎn)無(wú)人繼承 侄子提起代位繼承

《民法典》：被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，

由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承

被繼承人的遺產(chǎn)若無(wú)人繼承，那么，被繼承人的侄子、外甥能否代位繼承？日前，南靖縣人民法院適用《中華人民共和國(guó)民法典》代位繼承相關(guān)規(guī)定，化解了一起侄子代位繼承引起的賠償糾紛案件。

2020年5月，元某駕駛輕型普通貨車(chē)與行人徐某金發(fā)生交通事故，徐某金經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，元某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。

由于徐某金生前無(wú)配偶及子女，唯一兄長(zhǎng)、父母均已去世，其遺產(chǎn)無(wú)人繼承且無(wú)人受遺贈(zèng)。2021年1月8日，徐某金的侄子徐某龍、侄女徐某流等4人將元某和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。

經(jīng)辦法官依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定，認(rèn)定徐某金的侄子徐某龍、侄女徐某流等4人為本案適格原告，依法可主張因徐某金死亡產(chǎn)生的相關(guān)賠償權(quán)利。

1月26日，在法官的主持下，原被告經(jīng)充分協(xié)商最終達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議：在扣除了各項(xiàng)墊付費(fèi)用后，由保險(xiǎn)公司賠償原告徐某龍、徐某流等4人30余萬(wàn)元。

法官說(shuō)“典”

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十四條規(guī)定：“被繼承人在民法典施行前死亡，遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，其兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。”

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”

辦案法官說(shuō)，本案中，徐某金在《民法典》施行前死亡，其遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，且其唯一兄長(zhǎng)先于其去世，因此侄子女徐某龍、徐某流等4人作為其亡父的代位繼承人起訴于法有據(jù)，其訴訟主體適格。

按照原繼承法規(guī)定，排在第一順序的人包括配偶、子女、父母，兄弟姐妹屬于第二順位繼承人，而《民法典》將代位繼承的法律界定范圍擴(kuò)大到侄、甥，在一定程度上消除了法定繼承人范圍較窄的弊端，減少無(wú)人繼承遺產(chǎn)情況的發(fā)生，充分體現(xiàn)了民法典對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。