“景德鎮(zhèn)彩”非景德鎮(zhèn)出品 擅用注冊(cè)商標(biāo)被判賠3萬(wàn)元

如今，一些商人為了謀利，違背誠(chéng)信的商業(yè)法則，大肆仿冒、盜用商標(biāo)，殊不知這樣已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。近日，德化縣人民法院發(fā)布了這樣一起侵害商標(biāo)權(quán)典型案例。

第1299950號(hào)“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)（地理標(biāo)志證明商標(biāo)）的注冊(cè)人為景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)。2002年，該商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。2008年11月7日，景德鎮(zhèn)市人民政府發(fā)布第49號(hào)令《景德鎮(zhèn)陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，對(duì)被許可使用“景德鎮(zhèn)”證明商標(biāo)的陶瓷所應(yīng)利用的制瓷主要原料、所應(yīng)具備的具體條件進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。上述保護(hù)辦法于2008年12月7日起施行。

2020年7月30日，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)市場(chǎng)工作人員經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德化某陶瓷銷(xiāo)售部未經(jīng)合法授權(quán)，在其開(kāi)設(shè)的實(shí)體店“XX瓷藝” 銷(xiāo)售產(chǎn)品底部使用“景德鎮(zhèn)彩”標(biāo)識(shí)的陶瓷茶具，遂委托公證處工作人員購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)侵權(quán)商品并進(jìn)行了證據(jù)保全公證。2020年9月23日，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)將德化縣某陶瓷銷(xiāo)售部訴至法院，要求該銷(xiāo)售部立即停止銷(xiāo)售侵害景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)第1299950號(hào)“景德鎮(zhèn)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，停止非法使用注冊(cè)商標(biāo)宣傳侵權(quán)商品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

德化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)系第1299950號(hào)“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)（地理標(biāo)志證明商標(biāo)）的注冊(cè)人，且該商標(biāo)尚在有效期內(nèi)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，某銷(xiāo)售部的銷(xiāo)售行為侵犯了涉案商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。德化法院判決德化某陶瓷銷(xiāo)售部停止侵權(quán)并賠償景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)30000元。

法官說(shuō)法：

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第三款規(guī)定：“本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志”；第十六條第二款規(guī)定：“前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。”證明商標(biāo)是為了向社會(huì)公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的特定品質(zhì)，是否侵犯證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。