建立金融監管制度

這次危機讓人們看到加強金融市場監管的重要性。法國總統薩科齊近日爆出驚人舉動，威脅若峰會未能在加強監管金融業方面達成實質協議，他將離席抗議。

對于加強金融監管的問題，歐美一直存在分歧。美國希望歐盟主要經濟體擴大經濟刺激計劃規模；但歐盟認為，相比經濟刺激計劃，制定嚴格的金融監管體系更為重要。比如，法國希望成立監管全球金融體系的超級監管機構，但英美兩國則反對，認為應從強化金融機構資本要求及市場基建著手。

分析認為，歐洲主要是怕一旦危機稍平，美國在金融監管的問題上又再以美國利益出發，不愿大刀闊斧加強改革，故希望先使美國讓步，再答應協力推出刺激經濟措施。

但是，這樣的分歧可能會對雙方造成傷害：美國人可能花費過多，造成通脹爆發；而歐洲人的謹慎可能延長衰退時間。全球經濟也勢必受到以上結果連累。

目前看來，薩科齊的舉動似乎有效。美國副國家安全顧問弗洛曼就表示，奧巴馬愿意推動制定一項全新的金融監管改革計劃。但是，G20峰會是否真的能拿出各方滿意的監管措施，依然是個未知數。

遏制貿易保護主義

1931年，發達國家曾在倫敦召開峰會商討如何避免經濟衰退，但最后卻陷入了各國紛紛采取貿易保護措施，引發全球衰退的惡果。因此，在這次的倫敦峰會中，避免貿易保護主義再現成為一個重要議題。

世界銀行的報告指出，金融危機爆發以來，各國推出的保護主義措施多達78項，其中47項已付諸實施。國際貿易中壁壘不斷增多，全球面臨著自20世紀30年代以來最危險的貿易保護主義傾向。

其中，美國的“買國貨”政策和法國汽車廠紛紛從東歐搬回國最受關注。一個被認為開了貿易保護主義的壞頭，一個被看作東西歐裂痕因為金融危機而擴大的明證。但是，在發達國家自顧不暇的情況下，希望他們依然按照原有規則辦事本身就不太現實。

因此，分析認為，盡管各方期待G20峰會出臺關于抑制貿易保護主義的措施，但在金融危機影響不斷深化的背景下，達成實質性的約束性機制依然存在一定難度。