析原因

貝穆德斯說，依據現階段掌握信息，運載火箭第二級在自身推進作用完成后沒有從第三級上脫落，導致火箭過重而無法繼續升空。

貝穆德斯說，朝鮮1998年發射“光明星1號”衛星時，運載火箭第一級與第二級、第二級與第三級均成功分離，只是第三級最終沒有脫離衛星艙而導致那次的發射失敗。與那一次發射相比，朝鮮這次發射活動“失敗”是一次“倒退”。

然而，當年朝鮮同樣宣布成功將“光明星1號”送入軌道。

平克斯頓所持看法與貝穆德斯類似。他說：“（火箭）第二級與第三級分離出現一些問題。”

韓國媒體先前報道分析認為，火箭未能達到將衛星送入大氣層外的速度，導致朝鮮發射活動“失敗”。

飛更遠

法新社6日援引參加韓國國會情報委員會閉門會議議員的話報道，韓國國家情報院將朝鮮發射活動形容為“一次成功的火箭試驗，但卻是一次失敗的衛星發射”。

韓國航天研究所研究員蔡淵錫說，雖然火箭“顯然”沒能將衛星送入軌道，但與1998年發射“光明星1號”試驗通信衛星時的運載火箭相比，這次所用火箭“飛得更遠”。他表示：“這是朝鮮火箭技術向前邁出的一大步。”

>>聲音

日本媒體呼吁尋求打擊能力

日本《產經新聞》6日發表社論稱：“我們需要進一步促進導彈防御……目的是為了加強攔截導彈能力，即便是在沒有事先通告情況下發射的導彈。需求顯然已經升級。”

這家保守派報紙還呼吁加強武器硬件裝備以爭取主動打擊能力，因為“目前日本只有攔截系統，還沒有導彈攻擊朝鮮發射基地的能力。”社論呼吁尋求遠程巡航打擊能力。

法新社說，這一“能力”，為二戰后日本憲法所不容，也為不少日本國內外反對者所不容。二戰后的日本憲法規定，日本“只可自衛”，不可“主動打擊”。

日本發行量最大的《讀賣新聞》就朝鮮發射一事只作“加強外交經濟措施”評論，并未涉及日本防務內容。

擁有耗資70億美元的“導彈傘”原本或可高枕，但日本發現，當這把“傘”5日探測出有“飛行信號”飛越日本領空的時刻，距離這一“飛行物”點火發射已近20分鐘，而發射“飛行物”的國家稱，發射后9分零2秒飛行物已將攜帶物送入軌道。