美國和朝鮮將舉行雙邊會談的消息,成為近期國際輿論關注的熱點。現在最緊要的問題是朝核問題有關各方如何一起努力勸說朝鮮重新回到六方會談框架。

復旦大學韓國研究中心主任石源華教授在接受本報記者獨家專訪時強調，這種雙邊會談不等于六方會談的名存實亡，由于政治、經濟、歷史等方面的原因，美國難以放棄六方會談機制。石教授認為，致力于解決朝核問題的六方會談機制依然具有生命力。

美朝仍存原則分歧

廣州日報：您如何看待即將舉行的美朝雙邊會談?

石源華：美朝雙邊會談的舉行并不意外。實際上美朝的雙邊接觸一直沒有中斷過，即使是在朝鮮核危機最緊張的時刻，這兩個尚未建交的國家也在一直使用聯合國等渠道進行秘密接觸。

從形勢上看，美朝雙邊會談依然存在很大的分歧。第一，會談的性質問題。美國一直主張在六方會談的框架下進行雙邊會談，并且強調雙邊會談的首要目的是讓朝鮮重新回到六方會談的框架下。

但朝鮮對六方會談的態度一直不積極。當初朝鮮的參與就帶有很強的被動性。在第二次核試驗后，朝鮮宣布退出六方會談，并且在多個重要場合放出狠話。即使美朝雙方實現直接對話，也難解決這個原則分歧。

第二，朝鮮的棄核問題。以前朝鮮至少在形式上承諾棄核，但是第二次核試驗后，朝美雙方在朝鮮半島無核化問題的理解上存在很大分歧。

朝鮮近日高調宣布鈾濃縮的進展，就是希望以一個有核國家的身份與美國對話，但美國堅決不承認。

六方會談仍有生命力

廣州日報：在美朝已經展開雙邊會談的背景下，原有的六方會談機制將如何發揮作用?

石源華：美朝直接對話，并不意味著六方會談的終結。出于政治、經濟、歷史等因素的考慮，美國是離不開六方會談的。這也是為什么美國政府一直強調，必須堅持六方會談的原因。

從政治上看，一旦美國向朝鮮做出妥協，就意味著美國得罪了中、俄、日、韓等其他六方會談參與國，這個代價是美國承擔不起的。

從經濟上看，一旦美國單方面和朝鮮單獨達成協議，意味著美國需要單獨為朝鮮棄核付出巨大的經濟代價，這也是美國無法接受的。

從歷史上看，美國對朝鮮的不信任根深蒂固，美國不想單方面承擔朝鮮棄核的責任。

上世紀90年代初，朝鮮半島第一次核危機期間，美國前總統卡特前往平壤與朝鮮單方面簽署了《朝核問題框架協定》，但是美國認為朝鮮根本就沒有遵守這份協議。

有了這樣的教訓后，美國也不想再和朝鮮簽署類似的單方面協議，而是希望與其他相關國家一起分擔風險。