諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價(jià)值觀，并總是與政治脫離不了干系，讓該獎(jiǎng)的“含金量”大打折扣

“爸爸，你贏得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，而且今天也是我們的小狗‘波’的生日。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日清晨6點(diǎn)，熟睡中的美國總統(tǒng)奧巴馬被一陣電話鈴聲吵醒。白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯致電說，總統(tǒng)先生獲得了2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)。當(dāng)奧巴馬還在為這一意外而發(fā)呆時(shí)，他的女兒瑪利亞走了進(jìn)來說了這樣一句。

在北歐大陸上，當(dāng)挪威諾貝爾委員會(huì)主席亞格蘭宣布這一結(jié)果時(shí)，在場的上百名記者同樣全部張大了嘴巴。瑞典最大報(bào)紙《瑞典日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版的報(bào)道用了驚訝的語氣詞“白宮，WOW！”

的確，和平獎(jiǎng)除了讓奧巴馬獲得一枚金獎(jiǎng)?wù)隆⒁环葑C書和那筆他已經(jīng)打算全額捐贈(zèng)出去的140萬美元獎(jiǎng)金外，還讓他招致了來自本國和世界范圍的如潮般的質(zhì)疑之聲。

奧巴馬獲獎(jiǎng)驚起“哇”聲一片

諾貝爾和平獎(jiǎng)官方網(wǎng)站登載了挪威諾貝爾委員會(huì)在奧斯陸發(fā)出的聲明：“挪威諾貝爾委員會(huì)決定將2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予奧巴馬，以表彰其為增強(qiáng)國際外交及各國人民間的合作做出的非同尋常的努力。”

與此同時(shí)，該委員會(huì)還對奧巴馬“在世界范圍內(nèi)消除核武器的遠(yuǎn)見和努力”表示了十足的欣賞，并且對美國在當(dāng)今世界應(yīng)對氣候危機(jī)上扮演更富有建設(shè)性的角色大呼“幸虧有了奧巴馬”。

不過，這些贊譽(yù)讓美國人丈二和尚摸不著頭腦。

無論是支持奧巴馬的民主黨，還是反對他的共和黨人士；無論是媒體界的知名主持人，還是街上的一般民眾，在聽到奧巴馬獲獎(jiǎng)的消息時(shí)，第一反應(yīng)都是驚訝。“哇！”是白宮發(fā)言人吉布斯的最初反應(yīng)。據(jù)美國廣播公司(ABC)記者報(bào)道，一位白宮官員聽到新聞后說：“今天不是4月1號(hào)(愚人節(jié))吧？”

鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，奧巴馬提出的國際合作，只是其個(gè)人風(fēng)格；在“無核化”問題上，無論是伊朗問題還是朝核問題，目前都沒有解決。他現(xiàn)在獲得這個(gè)獎(jiǎng)，不但不合時(shí)宜，甚至“有點(diǎn)搞笑”。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、美國研究中心主任時(shí)殷弘則表示，挪威諾貝爾委員會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)的是奧巴馬的“許諾”，而非其“功績”。“假如3年以后，美國能夠主動(dòng)將其戰(zhàn)略核武器削減至50%，再給奧巴馬授予這個(gè)獎(jiǎng)，會(huì)更有說服力。關(guān)鍵是在目前的形勢下，誰也不相信美國會(huì)削減核武器。”

和平獎(jiǎng)評(píng)選始終存在爭議

時(shí)殷弘教授認(rèn)為，奧巴馬獲獎(jiǎng)反映了諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)對美國的崇拜，“挪威和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的那些人奉承美國和奧巴馬總統(tǒng)的方式連許多美國人都感到可笑和尷尬。”

本報(bào)記者留意到，從1901年諾貝爾和平獎(jiǎng)開始頒發(fā)以來，美國人或是機(jī)構(gòu)獲獎(jiǎng)次數(shù)超過了20次，遠(yuǎn)高于其他國家。而諾貝爾和平獎(jiǎng)官方網(wǎng)站對1901-2001年該獎(jiǎng)百年的數(shù)據(jù)曾作出統(tǒng)計(jì)，西歐國家獲獎(jiǎng)次數(shù)多達(dá)44次，北美(大部分獲獎(jiǎng)?wù)邅碜悦绹?獲獎(jiǎng)次數(shù)為19次。而獲得提名的人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。

和平獎(jiǎng)與其他四個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)不同的是，和平獎(jiǎng)并非在瑞典頒發(fā)，而是在挪威首都奧斯陸。和平獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)是由5人組成的挪威諾貝爾委員會(huì)，其成員由挪威議會(huì)任命。

諾貝爾的遺囑寫明，和平獎(jiǎng)應(yīng)該獎(jiǎng)給“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)，以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人(機(jī)構(gòu)、組織)”。但由于諾貝爾沒有規(guī)定實(shí)施的細(xì)則，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選始終存在爭議。

體現(xiàn)西方“自由派”價(jià)值觀

美國暢銷書作家格林沃爾德對諾貝爾和平獎(jiǎng)的“和平”性質(zhì)提出質(zhì)疑。他在專欄中寫到，雖然奧巴馬沒有發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，但他仍是一個(gè)陷入兩場戰(zhàn)爭國家的總統(tǒng)。美國的軍費(fèi)開支幾乎是世界所有其他國家軍費(fèi)的總和，對外軍售價(jià)值幾乎是全球總額的70%。

在觀察家看來，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價(jià)值觀，該獎(jiǎng)總是與政治脫離不了干系，亦讓該獎(jiǎng)的“含金量”大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士告訴本報(bào)，諾貝爾和平獎(jiǎng)從來都帶有政治色彩，是一張政治牌。

時(shí)殷弘教授認(rèn)為，更確切地說，諾貝爾和平獎(jiǎng)體現(xiàn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)并不是歐美的保守派，而是自由派。“比如，達(dá)賴?yán)铽@得諾貝爾和平獎(jiǎng)，其實(shí)是因?yàn)樗拇档摹裰鳌ⅰ推健且幌蚍先鸬涞葒业膬r(jià)值觀的。”

2000年，時(shí)任韓國總統(tǒng)金大中因推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了韓朝最高領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)，也曾引來質(zhì)疑。金大中獲獎(jiǎng)的理由是“在促進(jìn)朝鮮半島和平等方面作出努力”，但由于同樣為此作出努力的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日與該獎(jiǎng)無緣，輿論認(rèn)為，挪威諾貝爾委員會(huì)充滿了西方的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)。

而當(dāng)1973年因?yàn)樵侥贤；鹫勁谐晒Χc美國國務(wù)卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)，越南領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，成為了諾貝爾和平獎(jiǎng)歷史上的一大尷尬。(《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿吳林 記者隗靜)