奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)這半年多來(lái)，在國(guó)內(nèi)政策改革、外交和安全戰(zhàn)略調(diào)整等方面可算是大開(kāi)大闔，使之贏得不少支持者的尊敬和期待，但也令他在多方強(qiáng)大壓力下、多種矛盾性戰(zhàn)略選擇中進(jìn)退維谷。美國(guó)如何調(diào)整其阿富汗戰(zhàn)略，進(jìn)而牽一發(fā)而動(dòng)全身地觸動(dòng)美國(guó)全球安全戰(zhàn)略調(diào)整，就是眼下奧巴馬政府面臨的外交－安全難題，而且可能進(jìn)而演變?yōu)閲?guó)內(nèi)的社會(huì)－政治難題。

猶豫在尷尬中 恐慌在災(zāi)難前

本月初，駐阿美軍最高指揮官斯坦利·麥克里斯特爾在倫敦“擅自”闡述自己的“阿富汗戰(zhàn)略”，由此曝出美國(guó)總統(tǒng)與駐阿美軍統(tǒng)帥之間的深刻分歧，進(jìn)一步展現(xiàn)了在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了8年后，美國(guó)越來(lái)越尷尬的境地——而且越來(lái)越可能滑入災(zāi)難。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：如何收?qǐng)觯慷卮疬@個(gè)問(wèn)題，就必須先搞清楚幾個(gè)更根本的問(wèn)題：為什么要打？最終目標(biāo)是什么？達(dá)成這些目標(biāo)的代價(jià)是什么而且是否可以無(wú)限期、無(wú)限量地承擔(dān)下去？衡量這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之勝敗與對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

就在美國(guó)從政府到國(guó)會(huì)、從軍人到媒體都在激烈爭(zhēng)論之際，本月3日，駐阿美軍遭遇了奧巴馬上任以來(lái)最慘烈的戰(zhàn)斗——8人陣亡，給這場(chǎng)至今無(wú)定論的爭(zhēng)辯如火上澆油般注入了多種強(qiáng)烈的情緒，其中最明顯的是恐慌。

其實(shí)，這只是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)8年來(lái)無(wú)數(shù)次殘酷戰(zhàn)斗中的又一次。單在今年內(nèi)，美軍就已陣亡236人。但美國(guó)民眾、議員、媒體最怕聽(tīng)陣亡官兵數(shù)。50多年前的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、40多年前的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、10多年前的索馬里之戰(zhàn)，如陰霾般再度盤旋在眾多美國(guó)人的心頭。

“地緣政治遺產(chǎn)”是個(gè)“爛攤子”

現(xiàn)在有不少人在說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是小布什給奧巴馬留下的“爛攤子”。

此說(shuō)很有市場(chǎng)，畢竟此戰(zhàn)至今沒(méi)有達(dá)到“消滅恐怖分子”、“鏟除恐怖主義滋生土壤”的目的。當(dāng)初一個(gè)月里300多軍人就拿下喀布爾之后，為什么打了8年卻10萬(wàn)大軍都不夠用、不增兵4萬(wàn)以上就可能徹底失敗？

與此同時(shí)，不少美國(guó)政、軍、學(xué)界大腕則認(rèn)為，這是小布什給美國(guó)留下的“地緣政治遺產(chǎn)”。因?yàn)檫@是一場(chǎng)為扼制恐怖主義源頭而“不得不進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)”。更為重要的是，阿富汗作為歐亞大陸的“十字路口”，歷來(lái)是世界各大勢(shì)力“群雄逐鹿”的焦點(diǎn)。不難想象，一個(gè)對(duì)美國(guó)唯命是從的“楔子”，對(duì)美國(guó)北遏俄羅斯、東防中國(guó)、西懾伊朗、南控印度洋有多大、多久的地緣戰(zhàn)略意義。

小布什時(shí)期的總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理、國(guó)務(wù)卿賴斯有句名言：“如果你希望美國(guó)再次遭受‘9·11’，那就可以放棄阿富汗！”也許她還有一句沒(méi)明說(shuō)：如果希望美國(guó)放棄全球霸主地位，那就放棄阿富汗！

在美國(guó)各類精英看來(lái)，阿富汗對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)決不是可有可無(wú)的雞肋，“阿富汗戰(zhàn)略”決不是上屆美國(guó)政府盲目自大的沖動(dòng)之舉，也決不是智庫(kù)或媒體茶余飯后的談資就能決定其終極命運(yùn)的，而是牽一發(fā)即動(dòng)全身、影響美國(guó)全球安全戰(zhàn)略及世界安全格局的一個(gè)大戰(zhàn)略問(wèn)題——尤其是在金融海嘯之后美國(guó)整體實(shí)力與影響力飽受質(zhì)疑的今天。