1月17日，在烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克，烏總理季莫申科在一處投票站投票。新華社/法新

2004年冬，佩戴橙色絲巾的支持者以街頭政治方式把尤先科擁入總統寶座。5年之后，選民毫不客氣地把他擋在了第二輪選舉門外。昔日春色無限的“橙色英雄”怎會如此花容失色？

原因首先在尤先科自身，他不具備起碼的地緣政治常識。除了提出加入北約這個最刺痛俄羅斯神經的問題之外，上臺伊始，尤先科不顧俄烏歷史上形成的特殊關系，不顧俄羅斯能源給烏克蘭帶來的巨大經濟和政治利益，公然向俄羅斯叫板，說什么俄羅斯控制烏克蘭國內的天然氣輸送管道將威脅到烏克蘭的獨立，暗示要收回天然氣運輸和儲存控制權，并做了一些小動作，這不能不使把能源作為戰略籌碼的俄羅斯感到極為不安。俄羅斯兩次采取“斷氣”措施，雖然略顯粗魯，但卻非常有效，歐盟感到了壓力，而經濟脆弱的烏克蘭只能放棄“收回”奢望。

需要指出的是，烏克蘭境內通往西歐的輸油管道早在斯大林時期就已經建成，即使在冷戰最激烈的時候，前蘇聯的天然氣依然不斷地輸往西歐，而當時烏克蘭還在蘇聯版圖之內。鑒于這段歷史，前蘇聯解體后，如果烏克蘭把輸氣管無償“收歸國有”，那根本不現實；如果采用贖買方式，即便報出天價，俄羅斯絕不會接受；再退一步，即便俄羅斯接受烏克蘭贖買，但天然氣在俄羅斯境內，一有風吹草動，立刻可以讓管道成為一條死蛇。

因此，挑戰俄羅斯對輸氣管道的控制，至少在現階段根本沒有可行性。相反，烏克蘭如果尊重歷史維持現狀，那它一方面繼續從俄羅斯這里享受優惠價天然氣，另一方面又可以從西歐那邊賺取買路錢。

更重要的是，鑒于俄歐雙方都有求于己，烏克蘭完全可以在政治上采取不偏不倚的策略，通過左右逢源來使自己的利益最大化。但是尤先科采取了向西方“一邊倒”的策略。5年來，他孜孜以求的就是加入歐盟和北約，至于競選時許諾的所謂“民主”、“發展”則根本無暇以顧，或許根本沒有能力顧及。在他即將下野之際，輿論普遍認為，烏克蘭的局勢與5年前相比，不僅沒有起色反而越來越糟。對于這次選舉，國內公眾大多數并不樂觀。

在BBC網頁上，一位網友留言：“我所接觸到的絕大多數人都認為，烏克蘭沒有一個候選人想要解決腐敗問題。我畢業于醫學院，但我要在醫院找一份工作就必須行賄?！绷硪晃粍t認為：“‘橙色革命’之后，烏克蘭人失望之余幾乎不相信會有哪個候選人將做得稍好些。所以在2月7日的最終選舉中，選民不是去選一位他中意的候選人，而是去把他最討厭的候選人趕走?！?/p>

還有一位網友更加直截了當：“在烏克蘭，民主根本沒有建立”。而尤先科對內沒有抓住機會促進民族團結，過度關注 “大饑荒”、烏克蘭起義軍等歷史問題和民族問題，導致內部矛盾激化、黨派紛爭加劇。他因沒有處理好俄語地位問題而失去占該國總人口20%多的俄族人的支持，因與俄羅斯對抗而令多數東部選民不滿，因與總理季莫申科政治角力而引起多數西部選民反感……

但尤先科出局也不完全是他個人政治生涯的失敗，在“橙色革命”發生前后，在格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦這兩個前蘇聯加盟共和國內，相繼發生了與“橙色革命”性質相同、旨在扶植親西方政治人物上臺的街頭政治運動。由西方、尤其是美國暗中操控的這些“政權更迭”行動，利用這些國家存在的各種問題，打著“民主”、“公正”大旗，通過輿論和制造政治動亂，企圖達到扶植代理人、牽制俄羅斯的一石二鳥的作用。至于“民主”是否建立，民生是否改善，他們并不真正關心。由此，這些并非“順乎天而應乎人”的“革命”無果而終，也就不奇怪了。（唐見端）