據(jù)2月22日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，谷歌公司與美國(guó)國(guó)家安全局的結(jié)盟最近突然遭受大量批評(píng)。繼以政治理由揚(yáng)言退出中國(guó)之后，在“維護(hù)伊朗人民溝通自由”方面，谷歌又沖在最前沿，向人們展示了一個(gè)企業(yè)在政治化道路上能走多遠(yuǎn)的例子。很多分析認(rèn)為，這并不是一個(gè)企業(yè)的正道。英國(guó)路透社警告說，谷歌將面臨耐人尋味的主權(quán)問題，做不好“就要與（美國(guó)之外）的所有政府作對(duì)”。

21日，有關(guān)中國(guó)兩家學(xué)校是否參與了攻擊谷歌的新聞在西方繼續(xù)被熱炒，但這并沒有幫谷歌轉(zhuǎn)移走對(duì)它的批評(píng)聲，特別是本月上旬它與美國(guó)國(guó)家安全局結(jié)盟所引起的風(fēng)暴最近不斷發(fā)酵。

美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)18日?qǐng)?bào)道稱，兩者的合作使互聯(lián)網(wǎng)隱私監(jiān)督人員感到“驚慌”，他們警告說二者的安全合作關(guān)系可能會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)收集用戶的大量敏感信息。該報(bào)道稱，美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)發(fā)起了向谷歌寫信抗議的活動(dòng)，凸顯人們對(duì)二者合作可能帶來“駭人后果”的擔(dān)憂，因?yàn)閲?guó)家安全局的名聲不佳，尤其以竊聽電話出名，而且是一個(gè)軍事部門，很少受到政府的監(jiān)督。美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)在信件中寫道，國(guó)家安全局的首要任務(wù)是進(jìn)行間諜活動(dòng)，“過去10年的結(jié)果證明國(guó)家安全局的監(jiān)控努力轉(zhuǎn)向美國(guó)人民，這違反了美國(guó)法律和憲法。”

美國(guó)《企業(yè)安全日?qǐng)?bào)》把兩者的合作稱為“后門合作伙伴計(jì)劃”，并說用戶的隱私將被置于保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全的國(guó)家安全局的顯微鏡之下。

北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心學(xué)者余萬里21日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，谷歌和美國(guó)政府合作與互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)行業(yè)本身的特殊性有關(guān)。互聯(lián)網(wǎng)最早就是從軍工領(lǐng)域發(fā)展過來的，并且與國(guó)家信息流動(dòng)的安全有著至關(guān)重要的關(guān)系，不能完全用一般商業(yè)公司的標(biāo)準(zhǔn)來看待。在美國(guó)，有很多IT企業(yè)與美國(guó)政府有著千絲萬縷的聯(lián)系和一定程度的默契。

正因?yàn)檫@種默契，其他國(guó)家更應(yīng)該警惕。

英國(guó)路透社21日文章的標(biāo)題是《谷歌—美國(guó)政府的同盟存在風(fēng)險(xiǎn)》。文章稱，谷歌和奧巴馬政府正結(jié)成同盟，一道呼吁互聯(lián)網(wǎng)自由和結(jié)束網(wǎng)絡(luò)審查。但分析人士稱，一旦涉及利益分化，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用戶隱私，尤其是美國(guó)認(rèn)為對(duì)國(guó)家安全造成隱患的用戶等問題時(shí)，這種脆弱的同盟關(guān)系將受到考驗(yàn)。

路透社的文章認(rèn)為，谷歌在互聯(lián)網(wǎng)自由等問題上的立場(chǎng)令它處于特殊位置——一方面受美國(guó)贊揚(yáng)，一方面受外國(guó)政府詬病。風(fēng)險(xiǎn)咨詢機(jī)構(gòu)歐亞集團(tuán)企業(yè)顧問服務(wù)主管皮特森說：“谷歌成了一個(gè)被政治化的品牌，從某種程度來講谷歌在伊朗或中國(guó)面前具有特殊的政治立場(chǎng)。”（●本報(bào)駐美國(guó)、日本、德國(guó)特約記者 李勇 蔣豐 青木 ●本報(bào)特約記者 陳一 ●本報(bào)記者 劉揚(yáng) 盧長(zhǎng)銀）