克勒對(duì)阿富汗戰(zhàn)事發(fā)言不多。但是，去年9月轟炸油罐車事件前，他曾表態(tài)贊成民眾對(duì)德軍參與阿富汗戰(zhàn)事進(jìn)行廣泛討論。也許，作為政治家，他的初衷是希望百姓充分討論，以便爭(zhēng)取輿論支持前方將士。但他的這次表態(tài)被誤讀，也表明德國出兵境外，很難在德國獲得廣泛認(rèn)可。

事實(shí)上，關(guān)于德軍的境外行動(dòng)的目的，連主政的一些政治家都很難說服民眾。前國防部長(zhǎng)約瑟夫?容一直反對(duì)將德軍在阿的行動(dòng)說成是參加“戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)檫@與議會(huì)的授權(quán)措辭不符，但德軍不斷有傷亡的事實(shí)顯然與之相悖。他的繼任、現(xiàn)防長(zhǎng)古滕貝格采取迂回戰(zhàn)略，改口說成“與戰(zhàn)爭(zhēng)類似的情況”，后說“在口頭語也可稱之為戰(zhàn)爭(zhēng)”。這充分說明德國對(duì)外政策的尷尬。連政治家都難以描述德軍行動(dòng)的實(shí)質(zhì)，百姓當(dāng)然更難支持。官方的解釋是，德軍到阿富汗打仗，是為了維護(hù)穩(wěn)定，保障安全，但持反對(duì)意見的百姓最常用的一句話是：阿富汗離德國老遠(yuǎn)，那里的情況怎么可能威脅到德國？

在德軍參與的諸多境外行動(dòng)中，像打擊索馬里海盜一類，在德國認(rèn)可度較高。有分析說，如果克勒的話只針對(duì)此類，則基本可以過關(guān)。但不幸的是，克勒是在對(duì)阿富汗訪問后所言。說阿富汗戰(zhàn)事涉及德國經(jīng)濟(jì)利益，顯然不符合事實(shí)，但若說它涉及德國安全，也難以服眾。看來，德國出兵阿富汗的目的，連總統(tǒng)也說不明白，就更別指望百姓的支持了。

克勒在去年9月轟炸油罐車事件后曾評(píng)價(jià)過現(xiàn)在的德軍，說它已成為“一支戰(zhàn)斗的軍隊(duì)”，就是說它成了一支在國外參加戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)。這是事實(shí)。德國現(xiàn)政府的組閣協(xié)議也明示，德軍的重要任務(wù)之一是“在國際上預(yù)防危機(jī)和解決沖突”。但是，德軍到底參加哪一類使命，怎樣完成這些使命，這樣的問題將繼續(xù)困惑德國人。