研究結論遭受諸多質疑

斯蒂娜說：“早期人類偶爾還以食肉動物為食，這確實是事實，而且也與早期人類‘不浪費’的習慣完全相符。”斯蒂娜沒有參與布拉斯科的研究。康涅狄格大學人類學家丹尼爾-阿德勒(Daniel Adler)說，目前尚無任何確鑿證據證明海德堡人是怎樣在西班牙的史前遺址與洞獅不期而遇的。這是因為，洞獅的骨骼殘骸證據過少，我們無法得出它們不是死于其他食肉動物的結論。

例如，有些洞獅的骨骼殘骸留有非人類食肉動物的牙齒痕跡。研究人員認為，這些痕跡來自于小型食腐動物，如狐貍，它們在海德堡人享用完以后將剩下的東西吃掉了。阿德勒也沒有參與這項研究。他同時指出，動物牙齒咬痕可能還是海德堡人沒有獵殺洞獅的證據，此外，“即便格蘭多利納的早期人類獵捕了這頭洞獅，歐亞大陸其他地方并不存在這方面的例證，由此表明這種行為極為罕見。”

布拉斯科也同意洞獅被殺實屬罕見的看法，因為考古學家在現場發現了大量的更為常見、危險性更小的獵物。阿德勒還提出了一種觀點，即洞獅可能是病了或受傷了，這才給了海德堡人可乘之機。他說：“完成這種任務的風險過大，早期人類根本不能與健康、成年洞獅周旋。”阿德勒補充說，與死亡的巨大風險相比，獅肉的誘惑或威信之爭或許不值一提。

早期人類處于食物鏈頂端？

專家指出，還有一種可能性，即雖然海德堡人最早發現獅子的，但這頭獅子死于自然原因。沒有參與布拉斯科研究的紐約州立大學石溪分校古人類學家約翰-謝伊(John Shea)說：“獅子會死于各種各樣的原因，我們不能排除早期人類遇到死于自然原因的獅子后，將它的肉割下來吃掉的可能性。”

由于布拉斯科的研究團隊并沒有在現有骨骼發現疾病或受傷的任何證據，他們認為最大的可能性是人類最先與洞獅遭遇，并將其獵殺。綜合各種證據，布拉斯科認為獅子骨骼上的傷疤可能表明，海德堡人至少可以成功獵捕最令人畏懼的食肉動物。她說：“獅子處于食物鏈的頂端，獵捕獅子是非常危險的一件事。早期人類或許在食物鏈中處于與獅子相同的位置，甚至比這些大型食肉動物的位置還靠前。” (新浪環球地理訊 孝文)