是什么原因導致現任英國石油公司CEO海沃德非辭職不可？新CEO美國人杜德利的到來能否扛住公司目前面臨的壓力？下面連線國家發改委城市發展中心研究員楊禹先生。

主持人：有外媒表示，BP現任CEO海沃德的辭職是BP與丑聞切割的唯一選擇。您認為海沃德為什么會選擇這個時候離任？是英國首相卡梅倫訪美的結果嗎？

楊禹：這家外媒說BP想利用海沃德的辭職跟這件丑聞切割，我覺得這種說法有點天真，因為即便海沃德辭職了，哪怕接下來有十個海沃德辭職了，BP公司想跟這個丑聞迅速切割是不可能的。之前卡梅倫在美國訪問的時候，曾經反復跟美國公眾講，英國石油公司會按照承諾來盡到賠償和彌補的責任。同時一個運轉良好的英國石油公司對于今天的英國和今天的美國來說都非常重要。

其實對于渴望得到賠償和償清責任的民眾來說，讓BP公司徹底倒下去也并不是一個最好的選擇。從這個意義上說，海沃德的辭職可能是彌補雙方認識上的差距，特別是想彌補美國公眾心理上落差的重要措施。其實海沃德本人從危機發生之后，每一天都有辭職的理由，現在辭職說明英國石油公司要想真正的解決這次重大危機，恐怕還要繼續付出代價。

主持人：有分析稱，石油企業一般很少選擇其他國籍的人擔任高級領導人，如果最終杜德利被任命，那這無疑顯示出美國對于BP業務至關重要。面對海沃德留下的爛攤子，BP新CEO將如何確保公司能在美國市場繼續生存下去？

楊禹：雖然BP今天選擇一位新的美國CEO，這樣的做法可能有利于英美之間就這個問題進一步的溝通。但是我想BP公司選擇這樣一位新CEO恐怕更多考慮的是他在英國石油公司本身所具備的管理位置，因為英國石油公司如果沒有這一次墨西哥石油危機的話，它本身也正在從一個一流的石油公司，在劇烈的競爭環境當中向二流石油公司衰退。在這種情況之下，這樣一次漏油危機又給它一個重大打擊，這個時候他確實需要一個管理上的天才式人物來挽救這家管理不善的公司。

從這個意義上說，BP新的選擇也許并沒有太寬泛的范圍，現在其實全球有太多的石油公司和石油運輸企業等等開始發生大大小小的海洋石油泄漏事故，對這樣一個公司來說，這樣的事故越來越多，可能使得全世界都在反思海洋石油的開采、運輸、經營、管理方面存在著整個行業性的問題，這樣的問題不可能靠BP換一個CEO來徹底解決。但是BP換首如換刀，換了CEO之后，我覺得在它加強堵漏方面的努力和加強新的管理方面確實還是能夠令人期待。