中新網11月30日電 迄今外交史上最大規模的泄密事件28日如期發生。當天，“維基解密”網站曝光逾25萬份據稱是美國國務院的機密文件，將諸多美國外交內幕和盤托出。這些被認為是往來于美國國務院和美國約270個駐外使領館的機密文件記錄了諸多外交內幕。

美國《新聞周刊》29日刊文，設問維基解密曝光文件引發的關注。

維基解密此番用意何在？

朱利安·阿桑奇，這位澳大利亞的電腦黑客2006年創造了維基解密網站，并宣稱它的使命是要將重要的新聞和信息公諸于眾。

該網站今年已經曝光了兩批文件，其中包括9萬份阿富汗戰爭文件和40萬份伊拉克戰場的機密報告。當然還有一段美國阿帕奇直升機在巴格達朝平民開火的視頻。

不過，雖然此前的文件主要揭示了人們此前未知的伊拉克戰爭平民的死亡數字。但這一次，它的目標卻不甚清晰。文中稱，在許多案件中，信息公開帶來的尷尬已遠遠超過澄清的初衷。

文章稱，維基解密的目的是要在美國外交界激起一陣波濤，然后再考慮完成它的使命，但如果它的目的是增加透明度，阿桑奇和維基解密的做法可能適得其反。

為什么沒有更令人震驚的揭露？

這些文件被赤裸裸的展現在世人面前，人們或許認為這里是包含有種種內幕亮點的信息寶庫，但事實可能也并非完全如此。諸如俄羅斯總理普京與意大利總理貝盧斯科尼的緊密關系；美國白宮擔心巴基斯坦擁有核武器；沙特當局對伊朗核問題的不甚關心；國務卿希拉里渴望她在聯合國的外交官搜集情報等等信息，華盛頓大可不必擔心過度。

當然，一些“魔鬼”卻在細節中呈現。世界各地媒體都站在自己的立場上搜尋文件中有利于自身的部分。

誰的錯誤？

美國的參議員們要求對維基解密創始人予以起訴，但很少有表態能直陳泄密問題上存在的大規模安全漏洞。泄密文件中的許多信息來自被稱為“Siprnet”的美國國務院-五角大樓安全網絡。

但是在維基解密首次公然挑戰這一信息分享協議，這種安全協議是否做出了改進？如何確保如此大量機密文件的第一手資料的責任歸屬? 問題的邏輯將勒令國務院和五角大樓的情報運作和信息技術操作面臨重新審查。

阿桑奇和維基解密的下一步？

澳大利亞總檢察長羅伯特·麥克萊蘭29日說：“從澳大利亞的角度看，我們認為維基解密的舉動已經違反了潛在的相當數量的法律條文”。在美國，眾議員彼得·金更是呼吁奧巴馬政府將維基解密網站貼上恐怖主義的標簽。阿桑奇本人也面臨著瑞典有關一宗強奸案的指控。今天，阿桑奇處于9人共同執掌的維基解密網站委員會中，而眾媒體29日熱烈討論維基解密面臨的問題，即使是它的網站也無法逃脫黑客的攻擊。

泄密文件是危險的娛樂？

《紐約時報》、《衛報》、《明鏡周刊》和《世界報》等早已獲準進入秘密文件的“寶庫”一探究竟，并將在未來一段時間里揭示內容平道論足。但也有質疑認為，在這些文件上花如此多的筆墨是否值得？當然，它們可能為史學家們所利用，但此引發的無休止辯論和讓已付出巨大努力的外交官還要分心來抵御各國政府的尖刻言論和指責，他們不得已暫時拋棄身邊更為重要、更需處理的事。我們新聞媒體的頭條已滿是這類信息，難道我們議題設置還是要停留在諸如“利比亞領導人卡扎菲和其烏克蘭女護士關系”的閑言碎語中？