2

美國表現為何不夠積極？

尚無能力開辟第三戰場

一方面，深陷伊拉克和阿富汗兩場戰爭泥潭的美國目前沒有能力開辟第三戰場。

另一方面，美國也在考慮是否能在利比亞扶持一個強大的對手來取代卡扎菲，這個取代卡扎菲的對手是否“聽話”，如果不能，一旦把利比亞打成第二個索馬里，形成軍閥部落混戰的局面，有可能被“基地”恐怖組織利用，成為新的熱戰場，那將是毀滅性的結局。

美國起初并未積極推動對利比亞的軍事打擊，但隨著利比亞政府軍逼近反對派重要堡壘班加西，反對派逐漸陷入困境，這時，阿盟表態支持在利比亞設禁飛區，這讓奧巴馬卸去了這樣的擔心：對利比亞進行軍事打擊會被認為美國是在對伊斯蘭世界發起戰爭。

美聯社認為，美國有意限制其介入利比亞的規模，第一步是集中力量“致殘”或“打啞”利比亞的防空力量，然后讓其歐洲和阿拉伯盟友在利比亞執行禁飛。

3

政府軍還能堅持多久？

政府軍化整為零更難對付

中東問題專家馬曉霖認為，西方聯軍和利比亞從軍事力量來講不是一個量級，攻擊一方處于摧毀性的壓倒性優勢。第一階段任務完成后，聯軍會考慮進一步牽制卡扎菲的作戰能力。

軍事問題專家宋曉軍認為，西方聯軍能否速戰速決，主要看空襲對卡扎非政府軍造成的傷亡情況，以及卡扎菲會做出何種反應。

雖然打擊已產生效果，但目前并沒有傷及卡扎菲的元氣。由于軍事打擊，反政府武裝面臨的壓力減小，這使這個國家的交戰雙方更難決出勝負。反政府力量大受鼓舞，抓住時機重整旗鼓，搶占有利地形，這就意味著利比亞將進入較長動蕩期。

法國軍事專家皮埃爾·塞爾旺說，利比亞政府軍的主要軍事力量將可能很快被摧毀。不過，一旦利比亞領導人卡扎菲的部隊化整為零，并展開游擊戰，動員普通群眾、打心理戰等，這場戰爭將會曠日持久。塞爾旺說，西方軍事打擊的目的是打擊利比亞政府軍的士氣，讓他們思考是否繼續支持卡扎菲。