3月20日，在位于塞浦路斯的英國阿克羅蒂里空軍基地，一架英國皇家空軍飛機準備著陸，另一架飛機停在后方。美國國防部聯合參謀部主任威廉·格特尼19日在五角大樓新聞發布會上透露，在第一波襲擊中，美國和英國的軍艦和潛艇向利比亞海岸的20多個防空目標發射了112枚戰斧式巡航導彈。

中新社倫敦3月21日電 題：利比亞戰局何去何從 英國國內現分歧

中新社記者 魏群

英國議會21日就英軍參與西方多國聯軍對利比亞軍事打擊行動進行6個小時辯論，在當晚的表決中，最終以壓倒性的多數票，支持政府參與對利比亞的軍事行動。

在英軍參與對利比亞動武伊始，首相卡梅倫就堅稱軍事打擊“必要、合法、正確”，其手中亮出的證明其行動合理的兩道“護身金牌”是：聯合國安理會有關在利比亞設立禁飛區的決議，以及避免利比亞平民遭受卡扎菲政權屠戮的人道主義理由。

保守黨、自民黨聯合政府的參戰決定，也得到了反對黨工黨的支持。工黨領袖米利班德多次表示，支持英國政府參與在利比亞實施禁飛區的行動。

但三大黨在對利比亞軍事打擊問題上所取得的罕見一致，并沒有遮住不同的聲音。

包括兩名自民黨議員在內的16名國會議員表示，他們不相信西方的軍事干預能帶來北非和中東國家人民所追求的“和平、正義和民主”。

來自民間的反戰呼聲也漸趨強烈。繼20日“停止戰爭聯盟”在倫敦唐寧街首相府前舉行反戰示威后，21日居住在倫敦的一些穆斯林國家人士也來到此地，手舉標語，高呼口號，抗議英國政府參與對利比亞的軍事行動。

而除了在是否應該參戰問題上存在不同意見外，對此次軍事干預終極目的何在，尤其是在“卡扎菲本人是否為打擊目標”的問題上，各方表態也顯得撲朔迷離。

首相卡梅倫在21日的國會辯論中表示，聯合國沒有授予多國部隊除掉卡扎菲的權力，“顯然這不允許將卡扎菲作為目標”。但在此之前，國防大臣?？怂箙s說，在某種條件下，卡扎菲本人“可能”成為軍事行動的攻擊目標。而事實上，在周日晚的新一輪空襲中，多國聯軍的導彈擊中了卡扎菲位于的黎波里的住所。

如果“除掉卡扎菲”真的并非卡梅倫所稱的多國聯軍干預利比亞的目的，那么下一步軍事行動的走向就成為民眾關注的焦點。《泰晤士報》21日發表評論文章指出，西方需要制定一個明確如何收尾的利比亞戰略，這樣軍事干預利比亞才有意義。

雖然英方表示目前不會考慮出動地面部隊，但假如在卡扎菲拒絕交出權力，利比亞戰事成為僵局的情況下，包括英國在內的多國聯軍又是否會將出動地面部隊作為一個選項？目前都難有定論。而無論今后戰局如何發展，曾飽受伊戰之苦的英國民眾最大的愿望是：不要讓利比亞成為下一個伊拉克。