軍事行動(dòng)缺方向

目標(biāo)能力不統(tǒng)一

成于縝密，敗于倉(cāng)促，兵者國(guó)之大事，當(dāng)三思而行。此次對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)，缺乏明顯統(tǒng)一的目的，開(kāi)戰(zhàn)數(shù)天就曝出內(nèi)部的不睦。不妨站在西方國(guó)家的角度點(diǎn)評(píng)一番，若是企圖全面占領(lǐng)利比亞，以武力直接攫取石油，恐難實(shí)現(xiàn)。利比亞國(guó)土面積接近阿富汗的三倍，雖然人口不多但處于伊斯蘭世界的腹地，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前車之鑒近在眼前；如果要扶持反對(duì)派推翻卡扎菲政權(quán)，單靠空中打擊摧毀政府軍，將雙方實(shí)力拉平是不夠的，敵對(duì)雙方陷入長(zhǎng)期“拉鋸戰(zhàn)”的可能較大，近期難以達(dá)成目的；若派出大量地面部隊(duì)直接參戰(zhàn)，不僅師出無(wú)名，而且必然會(huì)被拖入持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)；采用“斬首”打掉卡扎菲或許是個(gè)好辦法，但究竟又能在多大程度上改變局勢(shì)呢？對(duì)于法英來(lái)講，究竟能抽調(diào)多少資源用于這場(chǎng)戰(zhàn)事是個(gè)問(wèn)題，用兵規(guī)模與戰(zhàn)略目標(biāo)在當(dāng)前尚未搞清楚。美國(guó)主張“利比亞的事情應(yīng)由利比亞人自己解決”，或許悟出了其中的道理，認(rèn)為間接路線事實(shí)上要比直接打擊好得多。退而言之，摧毀一國(guó)國(guó)家機(jī)器容易，但徹底征服民眾很難，總的來(lái)看，在伊斯蘭文明土壤之上嫁接西方式的民主與自由頗有難度，即使西方不惜血本建立一個(gè)榜樣政權(quán)也難為普羅大眾所接受，孱弱的阿富汗政權(quán)就是一個(gè)先例。(賈道金薛貴峰）