這件事情總統宣布，如果搞錯了，那將是完全不好收拾。所以我想本?拉登確實被美國打死了，而且經過了DNA檢查。

主持人：這個過程給網友最直接或者是最深刻的印象還是斬首行動，非常厲害。到目前為止，美國越來越在軍事手段當中運用斬首行動。

時殷弘：今天有一個中國媒體，幾個小時之前打過一個電話給我，他提出一個很有意思的問題，美國過去一直說要把本?拉登繩之以法，意思是活捉審判，為什么這次沒有活捉。我想這個原因并不很復雜，因為如果你的任務是活捉的話，那么在軍事戰術上，在技術上就增加了很多很多困難。

主持人：只是因為軍事戰術上？

時殷弘：我這么想。美國政府跟美國情報系統的軍事系統，干這個行動之前一定想了各種各樣的方案，比如說活捉本?拉登不但會增加很多的困難，而且本?拉登如果自殺，那么同美國打死本?拉登，對美國國民來說，效果完全不一樣，現在美國國民至少奧巴馬做了演說之后，白宮很多人起來歡呼，《紐約時報》，時代廣場也有很多人起來歡呼。這個人確實是美國公眾的最仇恨的一個敵人。如果新聞是美國已經把他打死，那么對許多美國公民來說是比較解心頭恨；如果是自殺的話，達不到美國國內輿論的效果。

主持人：斬首行動現在給人印象特別深的是美國的軍事力量。

時殷弘：斬首行動是一個軍事行動，最重要的是軍事行動發生在其中的政治環境。在政治框架下采取斬首行動，法理上，政治上都是沒有道理的。戰爭如果還是符合國際法的，這場戰爭當中使用斬首行動可能是一個比較有效的方法，而且可能在本?拉登這個場合進行斬首行動，可能更符合美國的國內輿論需要。

彭光謙：就一場軍事行動，就效率上來講，從斬首行動來說，它比較容易。以最快的速度，付出最小的代價，取得當前的效益或者是戰術效益，或者是戰役效益。特別是對方很大的程度上取決于領導人決定他的政策。包括薩達姆，包括本?拉登，包括卡扎非，下面將受到很大的影響。斬首行動能夠取得一時的軍事上的效益或者是戰術效益，能不能保證它的長遠的戰略效益，這還是兩說，還不一定。

時殷弘：我覺得斬首行動對本?拉登這次行動上不是非常貼切，因為斬首行動一般是你要打擊對方，無論他是一個國家，還是一個組織，還是一個團體。效率最高的辦法就是消滅他的領導人。

本?拉登從“9.11”以后，不但基地組織是美國宣布的必須消滅的對象，而且本?拉登個人都是美國十年前就已經一再堅持說，不管是通過活捉，還是通過消滅，一定要加以鏟除的對象。

我覺得這個不是斬首行動，就是鏟除本?拉登。美國也知道，本?拉登十年來被圍剿，實際上他對基地組織起到具體的指揮作用，領導作用。我想在這種情況下都非常有限，連手機都不能打。但是本?拉登是一個象征，本?拉登在基地組織的傳統的多年的領導，對他的成員是有鼓舞作用的，如果不抓住本?拉登，對美國甚至整個美國民族的士氣都是有影響的。美國要不惜成本，不惜時間一定要整死本?拉登，一定要鏟除本?拉登主要就是這個象征意義。

主持人：殺死拉登的實際意義上到底怎樣？全球恐怖主義是因為本?拉登的死受到打擊呢？還是受到刺激呢？