中國(guó)是“領(lǐng)袖”還是“叛徒”？這個(gè)問題在八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)開幕當(dāng)日（26日）被媒體提出，顯得尤為刺耳。由于法國(guó)單方面宣布中國(guó)支持法國(guó)女財(cái)長(zhǎng)拉加德?lián)蜗氯螄?guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁，印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》急匆匆指責(zé)中國(guó)搞兩面派：表面上與金磚國(guó)家發(fā)表反對(duì)歐洲人連任的共同聲明，背地里卻與法國(guó)人內(nèi)幕交易。但如果真是這樣，又怎么解釋拉加德26日宣布將于近期訪問中印，向“最不支持她競(jìng)選的國(guó)家”尋求支持。同樣是金磚國(guó)家媒體，“俄羅斯之聲”將中國(guó)看做帶領(lǐng)新興國(guó)家“造西方反”的“灰色主教”，這兩種極端定位似乎表明，在歐洲與新興國(guó)家的最新戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)被很多人看做左右戰(zhàn)局的勝負(fù)手。經(jīng)此一役，即使歐洲人再次執(zhí)掌IMF，也無法像過去那樣由著性子辦事了。面對(duì)各種矛盾猜測(cè)，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體HULIQ提出一個(gè)新鮮建議：為何不讓中國(guó)人執(zhí)掌IMF，用古老的東方智慧解決問題？

“中國(guó)怎么想”被各方猜測(cè)

“印度改變國(guó)際貨幣基金組織規(guī)則、突破歐洲人束縛的機(jī)會(huì)正在失去，原因是中國(guó)背叛了金磚五國(guó)在IMF總裁之爭(zhēng)上展現(xiàn)的罕見團(tuán)結(jié)。”26日刊登這番話的印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》對(duì)中國(guó)進(jìn)行了很嚴(yán)肅的指控，指責(zé)中國(guó)一邊與金磚國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明反對(duì)歐洲人連任IMF總裁，一邊與法國(guó)達(dá)成私下交易：歐盟支持由中國(guó)人接替今年8月退休的利普斯基擔(dān)任IMF第一副總裁，以換取中國(guó)支持法國(guó)女財(cái)長(zhǎng)拉加德接任IMF總裁。文章為此擺出的“證據(jù)”是，法國(guó)預(yù)算部長(zhǎng)巴胡安在金磚國(guó)家聯(lián)合聲明發(fā)表前幾小時(shí)表示，拉加德出任總裁的提名得到中國(guó)和巴西的支持，此外，有IMF“匿名高層消息源”證實(shí)中法幕后交易，并稱中國(guó)人接任第一副總裁是“讓所有人高興的結(jié)果”。

中國(guó)真是金磚國(guó)家的叛徒嗎？起碼在“俄羅斯之聲”眼中，這并非中國(guó)扮演的角色。該網(wǎng)站文章將IMF總裁之爭(zhēng)稱為中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際事務(wù)上壟斷地位的又一次沖擊。文章說，俄專家認(rèn)為，在這場(chǎng)挑戰(zhàn)IMF潛規(guī)則的戰(zhàn)斗中，中國(guó)扮演了“灰色主教”的角色，由于確信美歐不會(huì)同意中國(guó)人執(zhí)掌IMF，中國(guó)沒有推舉自己人參選，而將策略定為收集所有發(fā)展中國(guó)家伙伴對(duì)一名統(tǒng)一候選人的贊同票，這種戰(zhàn)術(shù)曾幫中國(guó)成功申辦奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)。