27日，卡扎菲上了國際刑事法庭的通緝名單。自從今年3月北約對卡扎菲發動軍事打擊以來，國內外都有人散布一種論調，稱卡扎菲之所以挨打，是因為他2003年放棄了核武計劃。朝鮮方面有此宣稱尚可理解，但某些中國人也隨聲附和便令人不解了。

第一，卡扎菲挨打，是由多種因素促成的。首要原因是利比亞內部矛盾的激化。卡扎菲挨打的第一棒來自利比亞國內反對派。西方國家記恨他的敵對政策和恐怖主義活動，在亂棒中趁勢給他致命一擊而已。從本質上說，卡扎菲挨打與否，完全不取決于他是否放棄核武器。即使他擁有了核武器，頂多會使西方國家動手方式方法略作變更，并不能讓他避免挨打。相反，假如他2003年拒不棄核，說不定早已追隨薩達姆而去。正是他聰明地及時棄核，才使他的統治又延續8年。在中東，核武是不可觸及的高壓線。美國和以色列動用戰爭手段三次摧毀伊拉克核設施，薩達姆最終還是因詐稱擁有大規模殺傷性武器而被美國將計就計干掉了。敘利亞的秘密核設施已于2007年9月被以色列摧毀。巴沙爾目前的困境與他鐘情于核武不無關系。朝鮮之所以能夠步出擁核第一步，原因在于大國矛盾，在于美國首鼠兩端的機會主義行為。美國既想借助中國制止朝鮮擁核，又想利用擁核的朝鮮制約中國。

第二，核武器沒那么神，它不具有起死回生的功效。說它能決定一個政權的生死，那是非馬列主義的“唯武器論”。世界上絕大多數國家沒有核武器，其中有大國，有小國，有窮國，也有富國，有資本主義國家，也有共產黨執政的社會主義國家。除個別國家外，其中大多數國家并不存在挨打之虞。相反，有些國家主動放棄核武器，把更多精力投向國民福祉，反而感到安全。蘇聯擁有核武器，而且擁有世界上最多的核武器，由于它無法解決國內經濟、政治諸方面結構性矛盾，最后也是不攻自破，解體垮臺。說到底，核武器不是長生不老藥，耗盡精血以圖之，它反而會成為止渴之鴆毒。

第三，中國人還是要站在中國的立場上說話。既然朝鮮半島無核化遭破壞不符合中國利益，不利于維護半島及東北亞和平與穩定，就不要找借口為這種危險動向做辯護。中國政府的正式立場是維護半島無核化，而且正致力于通過六方會談推動朝鮮棄核進程。對中國來說，維護半島無核化是中國根本的和長遠的利益所在，其他追求反映的其實都是局部和短期的利益。(張璉瑰 中共中央黨校國際戰略研究所教授。)