■記者觀察

職業(yè)操守是傳媒業(yè)

面臨的一大挑戰(zhàn)

“竊聽門”讓新聞集團(tuán)遭遇空前危機(jī)，有觀點認(rèn)為，作為行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)之一，新聞集團(tuán)如果因“竊聽門”而坍塌，將成為傳統(tǒng)媒體行業(yè)沒落的標(biāo)志性符號。新聞集團(tuán)2010財年年報也顯示，報紙和信息服務(wù)業(yè)務(wù)占新聞集團(tuán)營收的比重為18%，而9年前該比重是30%。這一數(shù)據(jù)顯示了傳統(tǒng)媒體的逐步下滑。分析師指出，在經(jīng)歷了“竊聽門”之后，新聞集團(tuán)的報紙收入將大幅降低。

更具象征意義的是，雖然《世界新聞報》的竊聽丑聞最初是由主流印刷媒體曝光的，但這一事件真正的推動力卻源于Twitter等社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)，可以說，是社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)的推動，才讓默多克和新聞集團(tuán)下不了臺。甚至有聲音斷言，由默多克主掌的傳統(tǒng)媒體格局也將被新媒體勢力所取代。

對此觀點，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長范以錦并不認(rèn)同。范以錦在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào)，“竊聽門”事件暴露的是職業(yè)操守問題，不能把新聞集團(tuán)因此遭遇的困境，與傳統(tǒng)媒體面臨新媒體的挑戰(zhàn)聯(lián)系在一起“盡管傳統(tǒng)媒體確實面臨新媒體的挑戰(zhàn)，數(shù)字化媒體的沖擊壓縮了紙質(zhì)媒體的生存空間。但這與‘竊聽門’事件沒有必然聯(lián)系。”范以錦指出，“竊聽門”事件之所以引發(fā)眾怒，關(guān)鍵原因是其獲取信息源的手段超越了行業(yè)底線“這一事件同時也提醒我們，真實是新聞的生命線，用誠信手段獲取真實新聞也是新聞的生命線。如何堅持職業(yè)操守確實也是傳媒業(yè)面臨的一大挑戰(zhàn)。”

大多數(shù)傳媒人都表示，傳統(tǒng)媒體仍然有自己的優(yōu)勢，不能因為受到新媒體的擠壓就扭曲變形。事實上，在關(guān)閉前，《世界新聞報》仍然是英國最賺錢的新聞出版機(jī)構(gòu)。

今年5月份，默多克本人在接受南方日報記者采訪時也表示，紙質(zhì)報紙不會消亡，但變革時代已經(jīng)來臨。新媒體的出現(xiàn)是機(jī)遇，是新的傳播渠道，但并不涉及傳統(tǒng)媒體的生存。傳統(tǒng)媒體需要解決的一個問題，就是如何與新媒體融合。（南方日報記者　田志明）