卷入“竊聽門”

CNN名主播

福克斯新聞臺

本報訊 據美國媒體7月20日報道，接替拉里?金成為美國有線電視新聞網(CNN)主播的英國傳媒界名人皮爾斯?摩根日前被卷入了新聞集團在英國爆出的竊聽丑聞。

在19日默多克父子出席的英國議會聽證會上，英國議會保守黨議員路易絲?門施指責默多克父子沒有就竊聽事件調查摩根。門施宣稱，摩根在2005年出版的書《內幕：可恥十年的私密日記》中自夸曾經使用電話竊聽這種“小把戲”，報道了有關前英格蘭足球隊主教練埃里克森的獨家新聞，因此，摩根作為《每日鏡報》的前主編應該公開自己曾進行電話竊聽的事實。

對于這一指控，摩根憤怒地予以否認：“她的話是徹頭徹尾的謊言！我在《每日鏡報》和《世界新聞報》任職期間，從未竊聽過他人的電話、從未告訴過他人我曾經進行過電話竊聽、從未發表過任何通過竊聽得來的報道。”

另據英國《每日電訊報》報道，默多克旗下美國福克斯新聞臺的一位前資深主管披露，該臺有一個“黑色行動部”，可能對私人電話記錄進行了非法竊聽，還曾經策劃了對該臺競爭對手的反情報行動。這位前主管表示，在對記者透露此事后，他本人已經受到了威脅。

“竊聽門”擴大調查面

網媒“猛料”缺乏誠信

本報訊 20日，英國首相卡梅倫發表針對竊聽丑聞的緊急聲明，要求調查所有形式的非法竊取信息的犯罪，除了手機竊聽，還包括專門侵入電子郵件賬戶的黑客行為；調查對象不再局限紙質小報，還將包含廣播公司等其他媒體。

《世界新聞報》這家“小報”忽略媒體職業操守的背后，正是資本利益、商業運作的無形驅動，“偏廢”了報紙作為“社會公器”的職能。對出事的默多克新聞集團來說，其采編上奉行的“新聞專業主義”，實則是“新聞原教旨主義”，大大扭曲了公正、客觀、真實的新聞理念。很顯然，新聞集團正因竊聽丑聞而喪失了公信力，進而大大損害了默多克的傳媒帝國品牌。《世界新聞報》的“自殺”，對英國傳媒的職業操守提出了”嚴重警告“，正在引發民眾對西方傳媒職業道德的深刻反思。

種種跡象表明，默多克旗下的《星期日泰晤士報》（一份屬于嚴肅類的大報）也涉嫌竊聽英國前首相布朗的私人隱私信息，這讓“大報”對“小報”的聲討多少顯得有些軟弱無力。在英國，多年來，類似非法竊聽侵犯隱私的“猛料獲取”，一直被認為是很多媒體奉行的“潛規則”，類似做法或許還已蔓延至默多克在美國的報業。可以說，20日英國首相卡梅倫的講話，可謂開啟了對西方整個媒體的“整風運動”，英美等西方國家傳媒的公信力正在被重新解讀。

至關重要的是，在互聯網時代，對媒體的“整風運動”，顯然不應忽視泛濫于網絡的各種不端行為。7月4日美國獨立日當天，福克斯新聞臺微博的一句“奧巴馬總統死了！”引發軒然大波，被全球網友迅速傳播，整個互聯網為之“瘋狂”。事后證實，這是網絡黑客一次惡作劇。同樣，竊聽丑聞曝光后，《太陽報》網站被“黑”，黑客發布“默多克尸體被找到”的假消息。

網媒仍需規范

伴隨新媒體的普及，類似網絡“猛料”會越來越泛濫。盡管網媒被稱為社會的“第五權力”，但網民或從業人員多少有些“良莠不齊”，甚至缺乏如同紙媒那樣的職業化、專業化訓練，更缺失類似紙媒幾百年沉淀下來的操作規范。所謂的“第五權力”，不過還只是一種稱謂上的美譽。

網絡水軍、假帖、假新聞、網絡欺詐、網絡侵權等行為的肆虐，多少都表明網媒誠信缺失的現實，還引發了一系列新的網絡倫理問題，顛覆著原本相對清晰的媒體職業倫理道德。伴隨網絡技術的發展，炮制虛假新聞的手段更高明、形式更多樣，而且具有更強的隱蔽性與欺騙性；網絡中“泥沙俱下”的信息流，讓真相更加真偽難辨。在網絡時代，事實真相“還原權”最終由紙媒完成表明，網媒公信力的塑造任重道遠。 （毛玉西）

記者觀察

“竊聽門”難改英國政局

據新華社電 分析人士指出，“竊聽門”事件給英國反對黨工黨領導人米利班德提供了向卡梅倫發起反擊的最好機會，而且他也充分利用了這次機會，并取得一定成效。

莫里民意調查公司20日公布的調查結果顯示，有52％的被調查者認為卡梅倫應對竊聽事件表現不佳，近一半的公眾認為，米利班德在此事上的表現較好。

但一些觀察家認為，由于目前為止卷入丑聞的只有個別政府官員和警方高官，再加上英國眼下面臨著復蘇經濟、削減預算、改革醫療衛生和福利體系等更迫在眉睫的重要問題，竊聽事件還不至于影響政府的主要日程，暫時還難以改變政壇格局。

英國著名評論員菲利普?斯蒂芬指出，一旦“竊聽門”事件引起的震蕩減弱，英國的政治環境很可能恢復原狀。選民們關心他們的生活水平是否下降，而卡梅倫則需要證明他采取的緊縮政策是值得的。到下一次英國大選時，這次竊聽事件可能看起來更像是小事一樁。

英國波普勒斯公司19日公布的民調結果在一定程度上驗證了斯蒂芬的觀點。盡管米利班德及工黨在“竊聽門”事件上大出風頭，但民調結果卻表明，如果馬上舉行大選，工黨的支持率甚至比上個月還降低了一個百分點。 新華分析