和談，十年后回到原點？

如今，塔利班這塊“燙手山芋”，似乎成了美國和阿富汗政府的共同需求。

想撤軍的美國，無心戀戰；羸弱的阿富汗政府，無力再打。他們都需要和塔利班和談。

據維基解密網站透露：過去幾年，包括美國在內的一些西方國家以及卡爾扎伊政權早就與塔利班談判。早在2010年10月7日，卡爾扎伊就宣布成立了和平高級委員會，尋求同塔利班和談以期實現持久和平。提出只要塔利班遵守三個條件———與“基地”組織決裂、遵守阿富汗憲法和放棄使用暴力，便可以加入由阿富汗政府主導的和平進程。而塔利班的前提是：外國軍隊完全撤離阿富汗。雙方十幾次接觸，顆粒無收。

與塔利班和談，共同分享政權———這個結局，應該是戰爭的發動者、美國前任總統小布什怎么也想不到的。十年阿戰，好像又回到了起點，疲憊了十年的美國，到底算是贏了還是輸了？

其實，早在美國進攻阿富汗前，利比亞領導人卡扎菲就提出過警告：“阿富汗境內的山就像月球上那么多，那里沒有工廠，地廣人稀，在這種情況下，美國怎么進攻阿富汗？別忘了，以前蘇聯在這里損失了兩萬士兵，同時，什么也沒得到。”

征服，帝國夢想支離破碎

在美國之前，英國和前蘇聯都曾入侵阿富汗。英國人三次落敗，現代戰爭史學家伯特力·布羅根形容這三次入侵是“帝國史上最大的災難之一”。他同時感嘆，前蘇聯在1979年入侵阿富汗之前“沒有讀過阿富汗歷史”。

“幾千年來，多少國家經過阿富汗去征服其他國家，最后還得退回去。阿富汗是必經之路。西亞、中東要想到南亞和東方來，都要經過。為什么是‘帝國的墳場’？不是因為阿富汗人英勇善戰，也不是團結一致眾志成城，是因為阿富汗人似乎一直就沒有‘國家’的概念。”中山大學國際關系學系教授王學東說，阿富汗到現在還是個前現代國家，是一個部族社會。

“它是一種部落酋長統治，一個個區域都有自己的領袖。部落酋長既是宗教領袖，又是當地豪紳。不同族群、地區之間的矛盾比較復雜，塔利班和一些部族武裝結合得很緊密。阿富汗沒有一個有形的社會，就算把城池都打下來，也還是一把‘沙子’。”王學東說，塔利班不是一個真正意義上的軍事組織，其成員就是老百姓，白天下地，晚上扛槍。

中國社會科學院研究員孫壯志認為，現在的塔利班和上世紀90年代掌權的塔利班有所不同。它事實上由各種各樣的力量組成，很多組織只要是反美，就可以稱為塔利班。“美國在阿富汗打的時間長了，傷害了很多平民，又沒有真正解決阿富汗人的生計問題，有一些阿富汗人存在反美情緒，肯定會對美軍長駐有意見，有一些反美、仇美的舉動。在美國看來，這些都是‘塔利班’做的。”孫壯志說。

孫壯志認為，美軍、阿富汗政府和塔利班接觸談判，反映了阿富汗的社會現實。阿富汗的局面十分復雜。想通過戰場上的勝利全部解決阿富汗問題，不太可能。