背景鏈接

抗議活動矛頭直指美國金融市場

“占領(lǐng)華爾街”抗議活動顯示出美國民眾對華爾街貪婪無度、缺乏自律的憤怒，也顯示出對金融機構(gòu)缺乏監(jiān)管、金融市場功能失靈的強烈不滿。抗議者認為華爾街金融機構(gòu)是導致2008年金融危機和當前經(jīng)濟困境的主要原因，卻得到政府的巨額救助資金，損失被轉(zhuǎn)嫁給納稅人承受。

2008年，為了獲取更高的利潤，華爾街的許多投資銀行將大量以房地產(chǎn)次級抵押貸款為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性衍生產(chǎn)品出售給全球投資者。隨著房地產(chǎn)泡沫的破裂，這些產(chǎn)品瞬間一錢不值，引發(fā)次貸危機并演變成全球性的金融危機。

很快，雷曼兄弟倒閉、美國國際集團(A IG )被政府接管，美國金融業(yè)面臨崩盤。時任美國財政部長的亨利保爾森提出7000億美元的救助方案，其核心便是拿納稅人的錢，挽救華爾街“大而不倒”的銀行。

然而，救助方案通過沒多久，接受過巨額政府注資的A IG卻給高管們發(fā)放了高達1.65億美元的天價紅包。這相當于美國人均年收入的1.5萬倍，可以填飽1億多貧困人口的肚子。

同樣，2009年美聯(lián)儲相繼推出兩輪“量化寬松”政策，共注入超過2.3萬億美元流動性，旨在提振實體經(jīng)濟和就業(yè)，但這些流動性僅僅流入了股市，道瓊斯平均工業(yè)指數(shù)從2009年底的6626.94點上漲到今年4月的12810.54點。這令無數(shù)對沖基金中飽私囊，大投行年終則發(fā)放高額獎金。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主約瑟夫斯蒂格利茨曾到祖科蒂公園聲援抗議者。他認為，目前美國金融市場本應(yīng)承擔的配置資本并管理風險的角色已經(jīng)失靈。

他說：“因金融系統(tǒng)過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包，這不是資本主義，不是市場經(jīng)濟，這是扭曲的經(jīng)濟。長此下去，美國將不能實現(xiàn)增長，不能創(chuàng)造公正的社會。”

他抨擊說：“銀行所做的事情之一就是通過掠奪性貸款搶劫窮人。經(jīng)濟危機時納稅人幫助銀行擺脫困境，銀行理應(yīng)隨后恢復信貸，然而他們恢復的卻是自己的獎金。”他認為如果不擺脫魯莽借貸和投機行為，恢復融資的能力，美國經(jīng)濟不會出現(xiàn)強勁復蘇。

但政府對金融系統(tǒng)的監(jiān)管方面卻遲遲沒有具體措施出臺。摩根大通銀行前執(zhí)行主管威廉姆庫漢近日著文說，2008年金融危機后，華爾街非但沒有從中吸取教訓，反而是竭盡全力游說國會試圖扼殺所有金融監(jiān)管法案，導致意在監(jiān)管華爾街、保護消費者、改革金融秩序的《多德-弗蘭克法案》在推出一年多后，至今仍似一紙空文，毫無實施細節(jié)。

在喬治敦大學歷史學教授邁克爾卡津看來，這場運動堪比上世紀30年代經(jīng)濟大蕭條時的系列示威活動。“這有點兒像30年代的抗議活動，當年最原始的抗議者便是失業(yè)者，而后，示威演變?yōu)閯诠み\動，最后，學生、學者、工會也加入到這個隊伍中去，爭取同一個訴求：有個好工作。” 記者王婧（經(jīng)濟參考報）