2011年12月10日，俄羅斯莫斯科、圣彼得堡，俄羅斯民眾舉行大規(guī)模示威游行，抗議杜馬選舉舞弊現(xiàn)象。大批警察已趕赴現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，防止發(fā)生騷亂。

“喉舌”潛伏誘導(dǎo)輿論

與動(dòng)員反對(duì)派組織示威活動(dòng)相比，西方媒體對(duì)俄羅斯的價(jià)值觀滲透，手段更加隱蔽。上世紀(jì)90年代蘇聯(lián)剛剛解體時(shí)，俄羅斯媒體的新聞導(dǎo)向發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，開始推崇西方早期的自由主義新聞?dòng)^。從那時(shí)起，美英等西方國(guó)家就試圖搶占俄羅斯的輿論陣地。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力，西方已經(jīng)在俄羅斯培育起了自己的“喉舌”。比如，英國(guó)廣播公司（BBC）很早就開設(shè)了俄文頻道和俄文網(wǎng)站，美國(guó)政府資助設(shè)立了“自由”廣播電臺(tái)。這些歐美的“喉舌”在俄羅斯大肆宣傳西方思潮，營(yíng)造親西方的輿論氛圍。它們以報(bào)道俄羅斯國(guó)內(nèi)的負(fù)面新聞為主，并就俄內(nèi)政問(wèn)題指指點(diǎn)點(diǎn)，頻頻制造驚人言論。“自由”廣播電臺(tái)甚至曾為車臣非法武裝組織提供過(guò)宣傳的平臺(tái)。

與此同時(shí)，西方國(guó)家還希望借助俄羅斯的寡頭勢(shì)力來(lái)控制俄聯(lián)邦的國(guó)家級(jí)媒體。俄羅斯前著名寡頭古辛斯基、別列佐夫斯基等人控制的獨(dú)立電視臺(tái)、莫斯科回聲電臺(tái)等覆蓋俄羅斯全國(guó)的媒體就經(jīng)常替西方說(shuō)話，試圖引導(dǎo)俄羅斯的政策走向。也正是因?yàn)檫@些原因，這兩位在俄羅斯曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的人物，是被普京執(zhí)政初期第一批整治的寡頭。

除了爭(zhēng)奪傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)權(quán)，西方國(guó)家近年來(lái)還瞄上了“推特”、“臉譜”等新興社交網(wǎng)站，利用它們對(duì)年輕人的號(hào)召力來(lái)擴(kuò)大自身在俄羅斯的影響。自2010年4月正式進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)后，“臉譜”在俄羅斯的用戶人數(shù)一路走高，從2010年1月到8月，該網(wǎng)站的用戶數(shù)增長(zhǎng)了376％，達(dá)到450萬(wàn)。據(jù)路透社等西方媒體報(bào)道，正是在這類社交網(wǎng)站的鼓動(dòng)下，俄國(guó)的反普京示威活動(dòng)才會(huì)呈現(xiàn)出“滾雪球”效應(yīng)，因?yàn)樯辖质就亩嗍菒?ài)玩社交網(wǎng)站的年輕人。

影視娛樂(lè)是西方文化滲透俄羅斯的另一塊陣地。由于俄羅斯取消影片進(jìn)口限制，外國(guó)影片，尤其是美國(guó)影片充斥俄羅斯市場(chǎng)。與蜂擁而至的進(jìn)口影片相比，俄羅斯電影無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上都難以與其競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，俄羅斯大多數(shù)影院已實(shí)現(xiàn)私有化，為追求效益，影院只放映賣座的進(jìn)口片，本國(guó)影片所占的市場(chǎng)份額不足3％。泛濫的好萊塢大片無(wú)形中成了西方價(jià)值觀的販賣者。