突尼斯停止承認巴沙爾政權 驅逐敘利亞大使

■新華時評

拒絕為軍事干預埋伏筆

俄羅斯和中國4日在聯合國安理會敘利亞問題決議草案表決中投了反對票。這是繼去年10月4日俄羅斯和中國共同否決涉敘決議草案后，這兩個安理會常任理事國再次否決與敘利亞問題有關的決議草案。

中國否決這份決議草案，并不意味著在敘利亞危機中，采取了支持某一方反對另一方的偏袒立場。事實上，中國一直呼吁敘各方全面配合阿盟調解努力，立即停止暴力，盡快開啟包容性政治進程。中國所堅決反對的，乃是使用武力解決敘利亞問題，以及強推“政權更迭”等違背《聯合國憲章》的宗旨和原則、國際關系基本準則的做法。

至于俄羅斯，連日來就此一直與美國等西方國家開展激烈的“外交戰”，其焦點之一也在于決議草案會否成為軍事干預敘利亞的幌子。具體來說，就是它會不會像去年關于在利比亞設立禁飛區的安理會決議那樣，成為外來軍事干預的口實。俄羅斯認為，在利比亞問題上，北約濫用了聯合國安理會授權。這一次，俄對決議草案中任何軍事干預敘利亞的明言或暗示都表現出不容忍態度。

行使否決權，拒絕為軍事干預敘利亞埋伏筆，其實質是反對以外部武力強行推動一個國家的政權更迭。姑且不談聯合國安理會沒有這樣的權限，從根本上講，這違背了《聯合國憲章》宗旨和國際關系準則。作為最具政治影響力的國際組織，聯合國任何決議都應當有利于當事國家和地區從緊張走向緩和，從動蕩走向穩定，而不是火上澆油，釜底添薪。

毫無疑問，敘利亞民眾要求變革和維護自身利益的訴求應當得到尊重和維護，殺害無辜平民的行為應當立即得到阻止。但是，以武力相威脅或直接使用武力從外部進行干預，決不是尊重和維護民眾訴求的正當方式，更不是妥善解決危機的有效方式。相反，這種做法勢必會把巴沙爾政權逼入死角，徹底關閉敘政治對話之門。

國際社會有著相似的顧慮。印度常駐聯合國代表普里就表示，敘利亞政治進程的推動應由敘利亞人主導，并應尊重敘利亞主權、統一及領土完整。埃及金字塔國際關系顧問塔里克蘇努提指出，目前大多數敘反對派人士都反對西方強行干預敘利亞問題，認為如果強行以武力進行干預，不僅敘利亞會陷入政治、經濟和社會崩潰，整個中東的政治格局也會因此受到影響。

在聯合國安理會就敘利亞問題決議草案表決之際，敘局勢進一步升溫，一日之內200多人死亡，使2月4日成為敘利亞自去年3月開始動蕩以來最血腥的一天。敘利亞局勢正在惡化，而在這場危機中，最受傷害的是敘利亞人民，這實在令人痛心。但無論如何，以暴易暴決非正道，外來軍事干預只能使局勢更加復雜化，國際社會需要秉承《聯合國憲章》和國際法原則，尊重敘利亞人民自主解決危機的權利和能力，為推動通過政治對話妥善解決敘利亞問題而繼續努力。本版據新華社電