西方會否借“敘利亞之友”吹響軍事干預集結號

另一版本的“巴黎峰會”？

24日，“敘利亞之友”國際會議將在突尼斯舉行。這個由突尼斯提議的會議是為結束敘利亞暴力沖突尋求達成國際協議，俄羅斯和中國在內的70多個國家都受到邀請，希拉里·克林頓已經啟程準備與會。

之所以有人擔心“敘利亞之友”國際會議將成為另一版本的、西方決定軍事干預利比亞的“巴黎峰會”，是因為此時的國際局勢與一年前的局勢有很多相似之處。

首先，在參加“巴黎峰會”前，絕大多數美國人都在討論“美國不愿在中東北非地區展開‘第三場戰爭’”。伊拉克和阿富汗戰爭已經“耗盡了”美國的元氣，而且在國防預算裁減的情況下，美國更不可能再介入戰爭。而在“敘利亞之友”國際會議前，美國也不斷釋放“政治解決”的信號，但又“不排除其他選項”。

其次，都是西方和反對派共同參與的、旨在推翻現政權的會議。“巴黎峰會”上利比亞的代表均為利反對派代表，而參加“敘利亞之友”會議的敘方代表也都是反對派，討論的也是“敘反對派的訴求”。這也是俄羅斯雖獲邀請，但拒絕參與該會議的原因。

第三，西方和阿盟都認為，利比亞（敘利亞）內戰爆發、局勢升級、人道主義災難加劇，他們認為如果再不采取行動“可能會太遲了”。美國駐聯合國大使蘇珊·賴斯當時說過一句話：不希望在自己任上重演盧旺達大屠殺的慘劇。而如今西方鋪天蓋地的都是巴沙爾在霍姆斯屠殺反對派和平民的報道，21日的敘政府軍炮擊導致至少63人死亡、200多人受傷，其中至少有兩名兒童死亡。

第四，美國之所以在“巴黎峰會”后態度發生180度大轉變，一個最重要的原因是，阿盟表態支持在利比亞設立禁飛區，局勢出現了轉折。對美國而言，阿拉伯國家的積極參與是軍事干預的一個必要條件。而如今，以沙特阿拉伯為代表的阿盟國家早就旗幟鮮明地支持敘反對派，并表示將武裝反對派，甚至要通過包括出兵干預在內的一切努力來推翻巴沙爾政權。