分析稱法總統奧朗德對敘問題唱“白臉”為造勢

敘利亞局勢的走向似乎越來越充滿不確定性。胡拉鎮襲擊事件的真相尚未大白于天下，西方國家已迫不及待地將矛頭直指敘政府。29日，美法德等11國“不約而同”地宣布驅逐敘利亞外交官。同日，法國總統奧朗德在接受法國電視二臺采訪時甚至表示，不排除對敘利亞進行武力介入的可能，并稱目前美英法在這一問題上持相同看法。

另外一邊，中俄則強調反對軍事介入，而且在這個問題上，它們還得到了一個意外的“盟友”——美國。美國白宮發言人卡尼29日說，必須意識到敘利亞和利比亞情況不同，使敘利亞局勢進一步軍事化不是合適的選擇，軍事干涉將導致更大混亂和更多屠殺。

聯合國和阿盟敘利亞危機聯合特使安南在到訪大馬士革后表示，“我們正站在一個重要的轉折點上”，那么這個轉折點到底要轉向哪里？是滑向外部勢力的武力干預，還是保持在政治解決的軌道上前行？

就目前形勢來看，西方短時間對敘動武的可能性并不大。首先，美國人不想打，也不敢打。眾所周知，美國還有半年不到就要總統大選了，奧巴馬正在努力爭取連任，4年前他以“反戰”旗號贏得了選舉，而此次結束伊戰和從阿撤軍又成了他在競選連任時宣揚的主要功績之一。不僅如此，奧巴馬28日還在美國“陣亡將士紀念日”上發表講話承諾，除非絕對必要，否則他不會再派軍出征。剛賭咒發誓過，他怎敢輕易喊打？

第二，敘利亞打不得。目前敘政府仍很有實力，政府軍中雖然出現了一些嘩變，但并沒成建制地倒戈；倒是敘反對派山頭林立，誰也不買誰的賬，就連受到西方承認的敘全國委員會內部也是四分五裂。在實力如此不對稱的情況下，打起來反對派并沒勝算。從地區局勢來看，敘利亞在中東有多個盟友，如果真打起來可能會演變成一場地區戰爭，屆時不僅對地區乃至世界局勢將產生重大影響。

第三，西方打不起。自金融危機以來，西方多國普遍“很差錢”。且不論歐債危機對北約主要成員國的打擊至今未完全消退，希臘是否繼續留在歐元區當下還吵得沸沸揚揚，就連美國自己經濟復蘇也是磕磕絆絆的，哪里還有閑錢來打仗？據俄新社報道，俄羅斯中東研究所所長葉夫根尼·薩塔諾夫斯基日前表示，利比亞戰爭已經耗盡了北約的軍事和財政資源，就目前評估來看，打擊敘利亞的費用要比利比亞行動高4倍。如果再演變成更大規模的地區戰爭，那更將是個無底洞。

如此看來，戰事是輕易打不起來的，奧朗德其實心里也明白。這不，他的講話是有前提的，武力介入是要符合國際法的，即需要聯合國安理會的授權。而安理會目前的反戰派，有否決權的五常中就有3個。因此，奧朗德此番言論也就是表表態而已，對內安撫安撫國內輿論，對外唱個“白臉”，為西方國家進一步對敘施壓造造勢而已。

目前，停止暴力，保護平民安全，防止第二個乃至第三個胡拉鎮襲擊事件的發生才是當務之急。而這需要敘政府與反對派勢力的共同參與，更需要外部勢力的共同努力，就像俄外長拉夫羅夫所說的那樣：“我們需要努力滅火，讓他們坐到談判桌旁。”因為正如安南所言，解決敘利亞問題“時間已經不多了”。(成珞)