評論稱美國槍支管控阻礙多 大選年更難以實現

作為槍支管控的一部分，美國49個州都要求在槍支買賣時對買主進行背景調查，有犯罪記錄和精神問題的人在購買武器中會遇到障礙。槍支銷售商表示，他們也根據要求對霍姆斯進行了背景調查。但專家說，這樣的調查對霍姆斯來說毫無用處，他背景非常清白，除了一次駕駛超速紀錄之外，幾乎沒有和警方發生過任何聯系，因此賣槍和其它武器給霍姆斯從法律的角度來說沒有問題。

另外，霍姆斯購買的武器中，還有大容量彈匣。本來美國國會1994年頒布法案規定民間用槍的彈匣容量不得超過10發，但該法案于2004年失效，此后武器銷售商開始不斷推出大容量彈匣吸引消費者。可以說，霍姆斯是通過完全合法途徑搞到了武器。但令人遺憾的是，他的行為沒有引起任何警惕，失去了阻止這起悲劇的機會。

美國近年來槍擊案頻發。2007年弗吉尼亞理工大學槍擊案導致32人死亡，還有眾議員遭槍擊事件、胡德堡槍擊案等等。在這些槍案之后，美國輿論對于槍支管控的制度會出現一些爭論。無論是政界人士，還是媒體和民眾，都會發出限制甚至是禁止私人持有槍支的聲音。但媒體分析說，美國想要實現加強槍支的管控阻礙重重，在大選之年就更不可能實現。美國憲法第二修正案規定“民眾擁有、攜帶武器的權利不容侵犯”，因此許多政界人士雖有心加強管控，但卻難以挑戰憲法。另外，美國主張持槍自由的全國步槍協會擁有超過400萬會員，其中大部分居住在選舉的“搖擺州”，比如俄亥俄和弗吉尼亞州，而且該協會號召力強，對選情有一定影響，在大選之年，誰也不愿意去碰這塊硬骨頭。另外在美國國會中，共和黨向來力主持槍自由，而民主黨內也有許多類似聲音，因此推動槍支管制難上加難。(寒暑)