日本大學教授稱釣魚島為日“固有領土”無依據

[日本《世界》月刊8月號文章]題：“購買尖閣”問題的陷阱(作者日本關西學院大學教授豐下楢彥)

4月16日，東京都知事石原慎太郎在華盛頓發表演講，宣布打算購買尖閻群島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)中屬于個人所有的魚釣島(即我釣魚島——本網注)、北小島和南小島三島。

在構成尖閣群島的主要五個島嶼中，大正島(即我赤尾嶼——本網注)屬于國有地，而久場島(即我黃尾嶼——本網注)卻與其他三個島嶼一樣，屬于個人所有。

實際上，令人驚訝的是，久場島和大正島是以“黃尾嶼”和“赤尾嶼”的中國名，提供給美國海軍作“轟炸射擊場”的。

中國明代的文獻中就記載了這兩個名稱，這也是中國聲稱對尖閣群島擁有主權的依據之一。

石原表明購島的“意向”不經意間透出這樣的事實：尖閣群島問題既是日中關系問題，也是日美關系問題。然而，其中更有尖閣群島的歸屬這一更加本質性的問題。雖然在1972年沖繩回歸時，該群島已經還給了日本，但實際上當時的尼克松政府在1971年6月簽署歸還協定之前，就已經決定了這樣的方針：“將把尖閣群島的施政權與沖繩一道歸還，但在主權問題上不表明立場。”

尼克松政府之所以在主權問題上采取“模糊”戰略，原因是照顧中國和合灣的立場，同時在沖繩回歸之際給日中之間留下紛爭的火種，以確保美軍的軍事存在。

在討論尖閣群島問題時最常用的一個詞就是“固有領土”。包括北方領土和竹島(韓國稱獨島——本網注)在內，如今“固有領土”在日本已被作為一個毫無疑問的概念在加以使用。然而，“固有領土”的概念在國際法上根本不存在，而是日本政府和外務省自己想出來的，目的是解決北方領土、竹島和尖閣群島這三個領土糾紛。這是一個帶有濃厚政治色彩的概念。