學者分析美國衰退原因 稱其應借鑒大英帝國興衰

19世紀初的學者們都很清楚英國的企圖，包括美國經濟學家亨利·凱里(HenryCarey)、美國政治家亨利·克萊(HenryCl ay)以及主張國家干預經濟的德國經濟學家弗里德里希·李斯特(Friedri ch Li st)。他們都認為，自由貿易是一種遙遠的理想狀態，是一種只有在各國發展處于相同水平時才值得去追求的狀態。他們還認為，在追趕英國的過程中，其他國家也需要通過關稅保護培育本國的“新興產業”，因為關稅壁壘是其他國家面對世界貿易中占據統治地位的英國時唯一的庇護手段。到19世紀末，美國和剛完成統一的德國的確在國家的關稅保護下進行著工業化。

對此，英國的反應是搞“帝國聯邦”運動，即試圖把英國本土、加拿大和澳大利亞等“白人領地”轉型成貿易保護市場，就像美國、德國設置的關稅壁壘一樣。倫敦的金融家們能夠從單邊自由貿易中獲益。在英國工業深受美國和德國的貿易保護沖擊時，單邊自由貿易能夠使依賴于股息收入的人通過投資美國、德國和其他國家來獲利。在大蕭條中，英國曾經有世界上最好的工業基礎，卻逐漸被以國家為堅實后盾的美國和崇尚重商主義的德國踏空。今天的美國在扮演著19世紀英國的角色。而中國和其他東南亞國家以及巴西等快速進行工業化的國家，都在使用美德19世紀用過的策略。再往前推，這恰恰是英國在1840年前使用的策略。

第二，金融化。一個世紀前，英國金融行業的獲利超過制造業的獲利，甚至有人認為，即使英國把重點的工業領域讓給美國和德國等新興國家，倫敦也依然是世界金融中心。這顯然是愚蠢的想法。早在第一次世界大戰期間，美國就已經超越英國成為世界第一債權國。一戰以后，紐約和倫敦在全球金融領域平起平坐；到二戰時，紐約已經占據頭把交椅。從歷史上看，美國在金融業上超過英國后，工業也隨之超越英國。我們有理由相信，如果未來中國主導全球制造業，那么它遲早也會主導全球金融，把紐約擠到和倫敦、法蘭克福等城市所在的全球金融二線中去。對于目前的中國、巴西等“技術重商主義”國家而言，貿易上的順差可以被充分利用。它們并不滿足于購買實物產品，也不是在英美的基礎設施等領域投資，而是購買華爾街和倫敦的金融發動機開發出來的復雜的金融產品。