日媒稱“魚(yú)鷹”機(jī)協(xié)防釣魚(yú)島不現(xiàn)實(shí) 必全軍覆沒(méi)

　　部署沖繩的美軍“魚(yú)鷹”尾翼被涂上漢字“龍”

無(wú)論是日本全國(guó)9日反對(duì)部署美軍“魚(yú)鷹”傾斜旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī)的抗議游行，還是共同社10日否認(rèn)“魚(yú)鷹”能用于釣魚(yú)島“緊急事態(tài)”的分析，似乎都不能阻止美國(guó)的意愿。五角大樓宣稱10月正式啟用“魚(yú)鷹”的方針并未發(fā)生動(dòng)搖，此舉“在日本防衛(wèi)中必不可少”。防衛(wèi)省分析評(píng)估小組針對(duì)“魚(yú)鷹”6月墜機(jī)事故的報(bào)告也偏向美方，認(rèn)為事故原因主要是副駕駛員和機(jī)長(zhǎng)的人為因素，“與飛機(jī)本身無(wú)關(guān)”。

共同社10日的分析認(rèn)為，日本政府最終會(huì)以“盡管有危險(xiǎn)，但部署‘魚(yú)鷹’能增強(qiáng)‘遏制力’”為由接受美軍的計(jì)劃。但報(bào)道認(rèn)為，美軍在日部署“魚(yú)鷹”理由并不充分。盡管有專家認(rèn)為“魚(yú)鷹”能增強(qiáng)日本“保衛(wèi)釣魚(yú)島”的能力，但使用“魚(yú)鷹”的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)原本就屬于登陸部隊(duì)，如果再考慮到“魚(yú)鷹”是運(yùn)輸機(jī)，那么可以說(shuō)該機(jī)與假想中的“釣魚(yú)島發(fā)生緊急事態(tài)”毫無(wú)關(guān)系。報(bào)道說(shuō)，盡管“魚(yú)鷹”相比美軍裝備的CH-46“海騎士”直升機(jī)，速度是后者的2倍，搭載量約3倍，行動(dòng)半徑約4倍，但防衛(wèi)省有關(guān)人士表示，以類似釣魚(yú)島的極小島嶼為舞臺(tái)進(jìn)行爭(zhēng)分奪秒的登陸作戰(zhàn)，在戰(zhàn)術(shù)上實(shí)際根本行不通，“只要幾發(fā)導(dǎo)彈，登陸部隊(duì)必然全軍覆沒(méi)”。此外美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一再?gòu)?qiáng)調(diào)稱，考慮到中國(guó)的軍事實(shí)力增長(zhǎng)及朝鮮局勢(shì)等，“‘魚(yú)鷹’的行動(dòng)范圍將涵蓋西太平洋的更廣大范圍”。但共同社說(shuō)，美國(guó)原本設(shè)想朝鮮半島發(fā)生緊急事態(tài)、朝鮮突然越過(guò)“三八線”等危機(jī)時(shí)，“魚(yú)鷹”能協(xié)助海軍陸戰(zhàn)隊(duì)盡快抵達(dá)沖突地域，但這種設(shè)想本身正變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。

按美國(guó)計(jì)劃，“魚(yú)鷹”將被部署在沖繩的美軍普天間機(jī)場(chǎng)，在整個(gè)日本開(kāi)展飛行訓(xùn)練，航線共有7條：“青森-福島”、“青森-山形”、“新潟-岐阜”、“和歌山-愛(ài)媛”、九州中部、“奄美諸島-吐噶喇群島”、“日本的中國(guó)山地”。共同社說(shuō)，“這已不僅僅是沖繩的問(wèn)題了”，“魚(yú)鷹”部署問(wèn)題直接與日本本土相關(guān)聯(lián)。日本一直擔(dān)心“魚(yú)鷹”性能不可靠，一旦在人口密集的日本墜落，很可能造成重大傷亡。報(bào)道稱，目前部署在普天間機(jī)場(chǎng)的“海騎士”飛行每10萬(wàn)小時(shí)的重大事故率為1.11，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)用的MV-22型“魚(yú)鷹”的事故率為1.93。如果算上美空軍使用的CV-22型“魚(yú)鷹”，事故率更高。