專家稱日相野田搬國際法強占釣魚島毫無根據

其次，周洪鈞指出，日本對于釣魚島的竊取，并不符合在“相當長一段時間”對于一塊土地“連續地和不受干擾地”行使主權的定義。1895年日本通過不平等的《馬關條約》強迫清政府割讓“臺灣全島及所有附屬各島嶼”。釣魚島等作為臺灣“附屬島嶼”一并被割讓給日本。1941年12月，中國政府正式對日宣戰，宣布廢除中日之間一切條約。而《開羅宣言》、《波茨坦公告》中也明確規定日本必須將攫取的中國領土歸還中國，作為戰敗國的日本對此承諾忠誠履行。冷戰爆發后，美國“托管”了包括釣魚島在內的沖繩，并在1971年毫無法律依據地將釣魚島“施政權”交給日本。中國政府對美日間非法的“私相授受”從未承認。9月17日，日本共同社披露，近日解密的美國政府文件顯示，在美國向日本“歸還”沖繩時，主張擁有釣魚島主權的中國大陸和臺灣都表示了反對。因此，日本占據釣魚島，既不是“相當長一段時間”的事，更沒有“連續地和不受干擾地”行使主權。

野田演說中還不點名地指責了中國的反日游行和中國船只對“日本領?！彼^的“侵犯”，稱日本不接受單方面的實力和威嚇?？墒牵卺烎~島問題上，玩弄“單方面實力和威嚇”、不負責任的正是日本首相野田本人。王少普指出，在此輪“購島”爭端剛開始發酵的7月26日，野田便公開表示“采取包括動用自衛隊在內的應對措施”。野田是中日外交關系正常化以來，第一個公開揚言要在釣魚島動武的日本首相。日本憑借其本應“專守防衛”、卻享有龐大軍費的“自衛隊”，更依仗“強大的”日美同盟撐腰，對中國抗議其釣魚島“國有化”政策充耳不聞，一意孤行推進這一政策，在釣魚島問題上，日本才是主動挑釁方。駐京記者王少喆