美大選遭遇“桑迪” 颶風或成“十月驚奇”

相對而言，“在野”的羅姆尼所能做的事都只是姿態性的。不過，“無官一身輕”也未必全是壞事，這將使其免遭選民苛刻眼光的審視，而且奧巴馬政府任何應對這次颶風的“失誤”，都會使他“漁翁得利”，“不勞而獲”。

但“桑迪”對羅姆尼的“威脅”同樣值得關注，由于他目前在一些關鍵州的選情仍然落后于奧巴馬，颶風已迫使他取消這些州的造勢及廣告宣傳活動，不利于他扳回劣勢，而這些州對他贏得過半選舉人票至關重要。

目前羅姆尼面對奧巴馬在鏡頭前的“表演”只能干著急，因為任何發言不慎都可能被指責是拿自然災難進行政治“消費”，此前美國駐利比亞大使館遭襲擊時，他就曾因急于發言而被指拿國家悲劇撈取政治分。

如何掌握好分寸感對奧巴馬和羅姆尼而言都是一個課題，一方面他們必須在危機時刻展現自己的關愛與行動，一方面又必須找到最好的方式，以免被認為做過頭，甚至被視為政治機會主義者。

奧巴馬29日試圖展現出對大選的“超脫姿態”，稱自己并不擔心颶風對選情的影響，而是擔心對美國家庭的影響，言下之意是把自己的政治命運置之度外。而羅姆尼也暫停攻擊奧巴馬，并稱自己深為美國人在危機來臨時的團結一致感到自豪。

盡管兩位候選人表面上“一團和氣”，然而雙方陣營的暗中角力并沒有停歇。立場偏左的《赫芬頓郵報》的一篇報道翻出舊賬，指羅姆尼希望“關閉聯邦災難管理局”。

在共和黨初選辯論中，羅姆尼曾表示更多的災難救援責任應下放到各州，并指責聯邦政府將越來越多的債務留給下一代“不道德”。在2006年5月馬薩諸塞州遭到洪水襲擊時，許多市長也曾抱怨時任該州州長的羅姆尼此前曾否決了防洪資金。

立場偏保守派的《吉拉德報告》的報道則諷刺奧巴馬吃了一次“史上最昂貴的匹薩”，這則報道挖苦的是奧巴馬28日晚專程飛往佛羅里達州準備參加29日的競選活動，結果只吃了一頓匹薩，第二天早上就取消既定活動返回白宮應對颶風。

許多美國媒體已開始預測誰將從這場颶風中獲益，但目前這還是一個“天知道”的問題，畢竟“桑迪”本身并無黨派。而對于目前尚未下定決心的搖擺選民而言，終于無需靠扔硬幣的“天意”來作出抉擇，這場颶風提供了一個絕佳的觀察機會，看看在大災大難來臨之際，究竟誰真正將民眾放在心上，而不是將“撈取政治分”掛在心頭。（完）