羅姆尼的競選主張：反對全民醫保 減少政府干預

總統的連任競選主張不堪一擊，因為他一直在保持自己的弱點。換言之，他繼承了懲罰式衰退。關于布什的政策“讓我們陷入了這場混亂”（順便說一下，羅姆尼也會這么做）的爭論更多的是黨派之爭，而非歷史之爭。在布什實施減稅政策后數年的2007年，預算赤字總額達到1610億美元。沒有可信的經濟學理論證實減稅政策引發了房地產泡沫和隨后的金融危機。

經濟衰退在2009年6月正式結束，當時奧巴馬的政策還沒來得及一顯身手，關于奧巴馬使我們避免了另一場“大衰退”的贊語也就成了一句空話。他投放了8000億美元用于刺激經濟，但除了在國會贏得了幾位揮霍無度的盟友外，一無所獲。他寄希望于被過分簡單化的凱恩斯理論：無節制的政府開支是治療衰退的良方。哎，可惜經濟遠比這復雜。

他的綠色能源項目也是個昂貴的敗筆。據估算，刺激政策創造每個綠色工作崗位的成本是500萬美元。在實施各種補貼政策后，可再生能源在總能源消費中所占比重從2008年的7.2%上升至2011年的9.4%。據能源部預測，到2035年，可再生能源在總能源消費中所占比重仍將低于11%。

被大肆吹噓的汽車業救助計劃，也就是拜登在競選后半程的戰斗口號“本拉登死了，通用汽車活了！”，也沒能經受住考驗。近350億美元的救助資金也沒能挽救通用汽車。用這些錢，我們可以拯救鮑德斯（Borders，美國圖書零售商）、淘兒唱片行（Tower Records）和電路城（Circuit City Stores，美國電子產品零售商）。通用汽車本可以更不政治化、更徹底、更傳統的方式走向破產（在需要時獲得一些政府融資），而不用被查封。好笑的是，總統卻在同一時間提出了愚蠢的“新經濟愛國主義”，吹噓自己挽救了克萊斯勒，使其能迅速被意大利公司菲亞特收購。

伴隨著利比亞反對派在班加西的潰敗，奧巴馬的中東政策也日漸浮出水面，但外交政策在此次競選中占的分量不是很大。執政初期，總統認為僅僅他當選總統這一事實就能保證美國在中東的位置。然而事實并非如此。他的無人機襲擊十分漂亮，給了對方致命一擊，擊斃本拉登也是正確之舉，但在其它方面，我們的處境將比四年前更糟糕了。伊朗離核武器更進一步了，埃及落入了穆斯林兄弟會之手。伊拉克正在錯誤的道路上前行。巴基斯坦憎恨我們。而我們的總統似乎迫不及待地要從阿富汗撤軍，而不考慮這將帶來什么后果。

在競選的最后幾天，總統矛頭直指羅姆尼的可信度，因為這位前馬薩諸塞州州長前后主張不一致。在這方面，我可有的說了。2008年競選時，奧巴馬擊退希拉里后，在大選日時裝出一副穩健派的作風。此前他一直譴責布什總統的反恐戰爭，競選時卻贊同反恐戰爭的基本法律架構。他對個人強制令先是反對，后又支持，他聲稱這不是稅收，而他的法律團隊之后卻在最高法院給出了相反的證詞。他對同性婚姻先是贊同，后又假惺惺地反對，之后又表示支持。

僅隔四年，一切都變得如此不一樣，聽起來令人震驚。然而，我們希望奧巴馬總統退休還有另外一個原因：這將提高我們的政治基調。羅姆尼再失敗也不太可能如此目空一切地蔑視另一個政黨，如此無階級性。米特·羅姆尼行事謹慎、舉止得體，希望成為一個右傾國家的右傾總統。選他吧。