分析稱埃及民主革命系過場戲 充其量只能稱改良

在西方政客的眼中，西式民主是普世的，將普世的價值觀推而廣之是他們的職責。在任何非西方傳統生活的國家和區域，他們都希望引進一場“民主與專制”的對決。這種情懷暗含的潛臺詞，就是只要從“集權”走向“民主”，民眾就會幸福。

這種普世的價值觀在埃及的亂局中被顛覆了。當然，這不是第一次，在突尼斯、利比亞、伊拉克、巴基斯坦等一系列國家的發展過程中，推行這種價值觀的努力都沒有產生預期的效果。

少談些普世，多談些問題。一個國家制度的形成自有其不可替代的歷史軌跡，也有著無法言說的合理性。西式民主，脫胎于基督教原則，未必就能解決其他國家的問題。

多個黨派街頭紛爭、舉旗抗議，只會加劇這個社會的分裂，于本已脆弱的埃及經濟無益，于民眾生活的幸福無益。爭得頭破血流的黨派，雖然可能會死死抓住某些利益，但面對失去信心的民眾，誰敢說自己贏得了人心？

利益可以得而復失，人心失了，還能再得嗎？楊子巖