民調顯示槍支管制未獲得大多數美國人支持

多數媒體認為，政策真正出臺并非易事。目前，大部分共和黨人仍堅決反對頒布更嚴格的槍支管理法。有專家分析稱，美國兩黨的政治分歧將像伴隨著“財政懸崖”談判一樣，繼續伴隨著槍支管控問題的討論。在第一屆任期中，奧巴馬政府不僅沒有按照競選承諾控制槍支，反而允許人們在國家公園內攜帶武器，導致來自支持禁槍組織和人士的嚴厲批評。美國一家防止槍支暴力組織甚至給奧巴馬的控槍表現打了“F”(不及格)。奧巴馬在新聞發布會上為自己辯護稱，他之所以遲遲沒有行動，是因為忙于處理“大蕭條”以來最嚴重的經濟危機和結束在伊拉克、阿富汗的兩場戰爭，“我并沒有在度假，紐頓慘案對我們大家來說是一通叫醒電話”。為了回應反對控槍人士有關“槍支不是問題、槍手才是問題”的觀點，奧巴馬強調說，控槍不是解決問題唯一的辦法，也應當讓美國人更方便地接受心理健康治療服務，“至少應當像接觸槍支一樣方便”。

法新社20日報道稱，1996年澳大利亞發生槍擊案造成35人死亡后，時任總理霍華德迅速采取行動推出了嚴格的控槍法，澳大利亞隨后成為全球控槍最嚴格的國家之一。霍華德曾說：“控槍很難，但是可以做到。如果不采取行動，我會喪失擔任總理職務的道德權威。”但悉尼大學研究槍支暴力的專家阿爾佩斯表示，美澳文化不同，很難進行類比，“澳大利亞人聽說槍擊案后的自然反應是應該嚴控槍支，‘槍越少越安全’。可在美國，人們對槍擊案的反應反而越來越傾向于‘槍越多越安全，越方便自衛’”。槍支問題跟自由權利攪在一起，民意分歧嚴重，奧巴馬難以做出任何決定”。美國蓋洛普公司19日公布民調顯示，槍支管制并未獲得大多數美國人支持。在如何減少校園槍擊案問題上，美國人更傾向于增加學校警力、增加對心理治療的投入、減少影視和電子游戲中對槍支暴力的描述等措施。