美控槍辯論來到“轉折點” 加強措施前景不樂觀

然而，奧巴馬在控槍問題上的政治意愿，最終還要取決于美國民意究竟發生了多大改變。目前看來，加強控槍措施的前景不容樂觀，桑迪胡克小學血案并未從根本上改變美國民意。最近的蓋洛普民調顯示，在防止校園槍殺案問題上，禁止進攻性和半自動槍支僅在“有效途徑”中位列第四位，支持率為42%。受訪者認為比控槍更有效的措施是：降低槍支暴力在電視、電影和電腦游戲中的曝光率，支持率47%；增加政府在心理健康檢查與治療上的開支，支持率為50%；增加校園警力，支持率為53%。對更加嚴格的控槍政策，民主黨人士的支持率達61%，共和黨人只有26%，獨立人士的支持率也只有36%，民意的分裂顯而易見。

基于此民意，美國全國步槍協會關于設置校園配槍保安力量的建議甚至顯得并不荒誕。因此，白宮并未正面批評這一建議，僅含蓄表示“未受到鼓舞”。而在許多教育界人士看來，學校應是“安全的圣堂”，不應成為“武裝堡壘”，步槍協會的建議顯得危險而不負責任。實際上，美國聯邦與各州政府也沒有能力為全國10萬所公立學校挨個配備持槍保安。

可以預見，在未來美國有關控槍立法的進程中，全國步槍協會仍將是最大的阻力。該協會擁有400萬成員，是美國最強大的政治游說組織之一。在2012年美國大選中，年槍支銷售額35億美元的步槍協會出手闊綽，投入了1700萬美元。相比之下，連營業額近300億美元的高盛公司也僅在大選中投入了750萬美元。多年來，美國全國步槍協會一直反對美國聯邦和各州的幾乎所有槍支控制法規，為維護寬松的法規體系已花費數千萬美元。(記者 余曉葵)