專家稱朝鮮核試根源是朝美對立 對話協商是正道

朝鮮日前進行第三次地下核試驗后，少數別有用心的西方媒體稱，朝鮮的舉動是中國對朝政策的失敗，這種“潑臟水”的說法遭到中國專家學者的一致批駁。

中國專家學者指出，在朝鮮核試驗問題上，美國應該進行更深刻的反思。歷史經驗證明，武力和制裁威脅不但無法讓一國屈服，反而令其更加注重維護和發展自己的軍事力量。

“失敗論”不靠譜

中國人民大學國際關系學院時殷弘教授說，朝鮮是根據其自身利益作出決定，而不會按照中國的意志來行事。在朝鮮半島無核化問題上，有關方面都是有義務的。朝鮮堅持搞核試驗只能說明各方的努力都沒有奏效。

清華大學當代國際關系研究院副院長劉江永指出，“失敗論”的說法很不靠譜，一些媒體或網絡上的言論有的是“激將法”，有的則是別有目的。中方主張對話解決問題的立場沒有錯，而且還需要堅持。

中國社科院美國研究所研究員陶文釗在朝鮮第三次核試驗后撰文指出，中國與朝鮮保持著經貿關系，為此受到許多國家責備，認為中國對朝鮮施壓不夠，或稱中朝之間的經貿關系“是聯合國對朝制裁的一個大漏洞”。其實，中國嚴格遵守聯合國決議，聯合國決議并不要求切斷與朝鮮的任何經濟往來，中朝之間的經貿關系是兩個鄰國之間的正常關系。

陶文釗說：“中國是國際社會負責任的利益攸關方，是《不擴散核武器條約》的締約國，在維護世界核不擴散體制方面對國際社會負有莊嚴的義務。這也是中國為什么堅決反對朝鮮進行新的核試驗的根本原因。這個立場不容誤解。”

朝美對立是根源

劉江永說，“朝鮮核試驗，針對的不是中國，或者說也不是韓國，而是美國。在這個問題上，應該說是美國、韓國和日本政策的失敗，這些國家更應該進行反思”。他認為，朝核試驗說明一個問題：制裁或高壓政策無法讓朝鮮就范，如果不給朝鮮安全的國際環境和開放的國際經濟政策，朝鮮就會有強烈的危機感。

中國國際問題研究所副所長阮宗澤對此解釋道，“目前東北亞局勢失衡，韓國和日本享有美國核保護傘，同時自身軍事實力不弱，可謂擁有雙重保護，而朝鮮的安全壓力主要來自美國，搞核威懾也是針對美國”。

陶文釗也認為，朝核問題之所以如此復雜，主要因為它是朝美兩國60多年來敵對關系結出的“惡果”。

對話協商是正道

時殷弘指出，解決朝核問題，關鍵還在于如何推進朝鮮半島無核化，在各種嘗試都未取得進展時，更應按照聯合國安理會有關決議執行，制定相關制裁措施，限制朝鮮發展核武器。

劉江永認為，歷史證明，在美國和韓國同時對朝鮮實行“陽光政策”的時候，朝鮮半島的局勢就有所緩和，考慮實現無核化的條件就充分；六方會談或對話機制占主導作用的時候，局勢就會出現緩和，反之則升級。這說明，面對軍演、制裁和對抗時，朝鮮就會選擇我行我素的做法，這是朝鮮為了自保做出的選擇。

劉江永說，中國推行的是在聯合國框架下，推動六方會談，通過協商解決問題，促進朝鮮半島無核化。這一政策雖然至今沒能解決朝核問題，但至少沒有激化矛盾。

阮宗澤表示，希望一段時間后各方能夠恢復外交接觸。“未來還要依靠六方會談這樣的多邊對話機制解決美朝之間的不信任和敵視，”他說，“而中方應繼續扮演勸和促談的角色，畢竟只有談判才能解決根本問題。”(記者趙悅 劉莉莉)