韓媒稱韓國將啟動修改《韓美原子能協定》

有韓國媒體認為，從經濟角度看，韓國建設自己的鈾濃縮設施并不劃算。建造一套完整的濃縮鈾設施可能需要上百億美元，而使用進口鈾的話，一年幾億美元就夠了。日本雖然擁有再處理設施，也依賴進口鈾。因此，有分析認為，出于經濟利益而進行自主鈾濃縮只是一種借口。韓國《東亞日報》在朝鮮進行第三次核試驗后的報道中宣稱，韓國核能發電技術處于“世界最高水準”，也掌握著利用天然鈾制造出核燃料的技術，因此在條件允許的情況下制造核武器并非不可能。

東北亞會否陷入核對峙？

西方專家認為，一國要制造簡單而適用的核武器，應具備五個條件：一是掌握核反應有關理論；二是掌握核武器裝料的物理和化學特性；三是具有制造核武器和試驗核裝置的技術設備；四是擁有足夠的核裂變材料；五是愿意拿出必要的財力物力用于發展核武器。頭三條幾乎是具有一定工業能力的國家都能夠做到的，因為公開的文獻早就把許多核反應堆和核武器方面的技術公諸于世。但想要發展核武器，最關鍵是要有足夠數量的武器級核裝料，像韓國這樣擁有發達的民用核技術的國家已具備跨過“核門檻”的潛力。

日本核技術研究與開發水平則更高一籌。日本以和平利用核能為名，大力開展尖端核技術研究，比如常溫、高溫的核聚變研究、快中子增殖研究。這些研究項目都是制造核武器的技術基礎。日本還以民用核電需要為名，大量收購、儲存核原料，并大力建設核廢料再處理回收工廠，便于回收和提純核廢料。一項美國軍方的評估報告稱，日本在上世紀70年代初就具備每年制造最多30枚核彈的能力。更為激進的觀點認為，日本可以在數個星期內制造出核武器。國際核問題專家凱里在《核武器常見問題解答》一書中提到，到2000年，日本的分離反應堆級钚存量達到55噸左右，這些钚足夠生產1萬個核彈頭，超過了美俄在《第二階段削減戰略武器條約》承諾保留的核彈頭總數。（環球時報駐韓國特約記者王剛 環球時報特約記者 黃山伐 張亦弛）