“化武紅線”困擾奧巴馬 敘官方指責編造謊言

法國《新觀察家報》稱，奧巴馬曾多次提過所謂“紅線”，然而如今在缺乏證據(jù)情況下提出敘利亞可能使用化武，這算不算越過“紅線”？接下來國際社會能做什么？聯(lián)合國調(diào)查？安理會決議？還是外來武力干預？最可能的選擇，一是增加對反對派的援助(但要冒武器落入恐怖分子手中風險)，二是直接對敘利亞化學武庫進行攻擊或空襲，但這樣做有可能使危機擴大，“目前看來，美英法似乎什么主意都沒拿定”。

據(jù)《紐約時報》報道，聯(lián)合國發(fā)言人26日稱，聯(lián)合國調(diào)查人員已就使用化學武器問題在敘利亞境外采集證據(jù)。25日，聯(lián)合國秘書長潘基文要求敘利亞允許聯(lián)合國人員進入敘境內(nèi)，調(diào)查搜集有關敘交戰(zhàn)雙方是否使用化學武器的線索，進行“自由和不受約束的訪問”，瑞典科學家阿克·塞爾斯特洛姆被任命負責此事，但次日敘方表示拒絕。

敘利亞反對派一名要求匿名的官員表示，“一旦發(fā)現(xiàn)敘利亞政府使用化學武器，就必須立即采取行動，至少在敘設立禁飛區(qū)。”以色列外交部長貝爾金也態(tài)度強硬地說：“從這一刻起，國際社會認為紅線已被跨越、化學武器已被使用，并意識到除了做出(軍事)反應外別無選擇。”相比之下，歐洲國家的態(tài)度較為慎重。英國首相卡梅倫表示，“這個問題很嚴重，但我認為奧巴馬總統(tǒng)的看法相當正確”。

法國國際廣播電臺26日引述法國國際戰(zhàn)略關系研究所主任讓-克洛德·阿拉德的話稱，美國在短短幾天內(nèi)措辭迥異，但實際上所掌握的線索并沒有發(fā)生變化，這或許是奧巴馬的一種策略，即借此向巴沙爾施壓，同時保留多種選擇余地。他可以用“證據(jù)不足”來說服要求他采取行動的人士“必須小心”，而反對派武裝的復雜性和其與極端組織的關系，則讓美國，甚至首先提出指控的以色列不得不謹慎行事。阿拉德認為，使用化武對巴沙爾毫無益處，因此指控才顯得缺乏說服力，而除非證據(jù)確鑿，俄羅斯和中國不可能改變現(xiàn)行立場。

敘利亞新聞部長奧姆蘭·祖阿比26日在與俄羅斯聯(lián)邦委員會副主席伊利亞斯·烏馬哈諾夫的會談中稱，關于敘利亞政府使用化學武器的傳聞是“赤裸裸的謊言”，“我要強調(diào)，美國國務卿和英國政府(關于敘利亞政府使用化學武器的)聲明是與現(xiàn)實不符的，是赤裸裸的謊言。”伊朗法爾斯通訊社稱，在回答西方對敘利亞政府使用化學武器的指控時，祖阿比稱，美國、英國和西方的指責沒有事實根據(jù)。“他們想藏在編造和虛假的言論后面，以掩飾他們對調(diào)查失敗的沉默”。祖阿比還表示，由于敘利亞政府軍在打擊武裝分子的斗爭中取得進展，美國近日在對敘利亞的化學武器問題上變得歇斯底里。祖阿比稱，美國的激進行為會引起敘利亞戰(zhàn)爭中“戰(zhàn)場上的質(zhì)變”。祖阿比還表示，在敘利亞作戰(zhàn)的武裝分子中，外國人超過80%，“統(tǒng)計顯示，在我國作戰(zhàn)的武裝分子來自29個國家，他們來自也門、利比亞、突尼斯、沙特阿拉伯、土耳其、黎巴嫩以及英國、法國甚至澳大利亞”。

俄羅斯副外長26日也表示，化學武器只是一些國家為武力干涉敘利亞內(nèi)政的一種借口。(諶莊流陶短房)