日政府為大阪市長(zhǎng)慰安婦言論滅火 石原稱說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)

就橋下徹對(duì)二戰(zhàn)時(shí)日軍強(qiáng)征“慰安婦”辯解一事，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊在14日的例行記者會(huì)上表示，中方對(duì)日本政治人物發(fā)表公然挑戰(zhàn)歷史正義和人類良知的言論表示震驚和強(qiáng)烈憤慨。

洪磊說(shuō)，強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍國(guó)主義在二戰(zhàn)期間犯下的嚴(yán)重罪行，也是事關(guān)受害者人格尊嚴(yán)的重大人權(quán)問(wèn)題。

洪磊表示，如何對(duì)待過(guò)去將決定日本如何走向未來(lái)，日本究竟作何選擇，亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)將拭目以待。

韓國(guó)政府14日就橋下徹提出“慰安婦制度是必要的存在”這一妄言表示強(qiáng)烈的譴責(zé)。韓國(guó)外交部發(fā)言人趙泰永說(shuō)，橋下徹的言論是對(duì)女性尊嚴(yán)的褻瀆，是有悖常理、歪曲歷史的言論。他指出，日本政治人士不應(yīng)歪曲歷史，而應(yīng)承認(rèn)以往的錯(cuò)誤，并持謙虛的態(tài)度。

針對(duì)此事，韓國(guó)國(guó)內(nèi)也掀起了一片聲討之聲。其中一名韓國(guó)政府有關(guān)人士批評(píng)指出：“隨軍慰安婦問(wèn)題是在日本帝國(guó)主義不斷膨脹的過(guò)程中擴(kuò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的性暴力行為，是對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，這是國(guó)際社會(huì)的共同認(rèn)識(shí)。日本的有關(guān)人士身處領(lǐng)導(dǎo)地位，卻做出了在歷史認(rèn)識(shí)和尊重女性人權(quán)方面有欠考慮的發(fā)言，這令人十分遺憾。他應(yīng)該改正有悖于時(shí)代的認(rèn)識(shí)和言行。”

石原唱和

雖然發(fā)言遭到多方批評(píng)，但橋下徹本人并未有悔過(guò)之意，反而連續(xù)在網(wǎng)上發(fā)表言論堅(jiān)持其立場(chǎng)。他稱，“美軍使用受法律許可的日本風(fēng)俗業(yè)的服務(wù)，這不存在任何問(wèn)題”。

美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)新聞報(bào)道的官員批判橋下這一建議“愚蠢”。對(duì)此橋下徹反駁道，“美國(guó)很狡猾，美國(guó)一貫否定公娼制度。然而美軍基地周?chē)L(fēng)俗業(yè)的繁榮景象卻是歷史事實(shí)”。橋下徹還稱，“否定受法律承認(rèn)的日本風(fēng)俗業(yè)，這是對(duì)那些出于自愿選擇這一職業(yè)的女性們的歧視”。

關(guān)于二戰(zhàn)中舊日本軍的慰安婦問(wèn)題，橋下更表示，“違背個(gè)人意愿而成為慰安婦的女性確實(shí)非常可憐。這是戰(zhàn)爭(zhēng)造成的悲劇，所以不應(yīng)該進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”。另一方面，他還重申，“人，特別是男人，需要尋找滿足性欲望的渠道，這是不爭(zhēng)的事實(shí)”、“放眼各國(guó)軍隊(duì)，都存在幫助士兵排解性需求的方法，這也是事實(shí)”。橋下還聲稱，“需要作反省和道歉的地方，就必須認(rèn)真去做。但是，若受到不當(dāng)侮辱，也必須好好地去反駁。我認(rèn)為這才是政治家應(yīng)有的態(tài)度”。

然而，在橋下徹發(fā)此妄論時(shí)，與其同為日本維新會(huì)黨首的石原慎太郎卻不顧一切進(jìn)行袒護(hù)，繼續(xù)指“慰安婦是日軍附帶品”。石原表示，“軍隊(duì)和賣(mài)淫本來(lái)就是在一起的，這就像一個(gè)歷史性的原理。雖然說(shuō)這話絕對(duì)不討人喜歡，但是他說(shuō)的話基本上沒(méi)有錯(cuò)”。

有媒體稱，石原和橋下在歷史問(wèn)題上一老一少、一唱一和，被指是日本右翼政黨日本維新會(huì)“上梁不正下梁歪”的典型寫(xiě)照。