2007年8月美國爆發(fā)大規(guī)模次貸危機(jī)，由此引發(fā)的世界金融危機(jī)在很短的時(shí)間內(nèi)，迅速波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)、社會、政治等方方面面，演變?yōu)橐粓鋈娴慕?jīng)濟(jì)危機(jī)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍之廣、破壞力之強(qiáng)都說明，這是戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對各國的經(jīng)濟(jì)、政治、社會乃至國際秩序都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從馬克思主義的視角分析、解讀此次危機(jī)，很有必要。

一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)及其原因

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)從表面上看是由于美國借貸性消費(fèi)、金融創(chuàng)新過度、監(jiān)管缺失等人為因素造成的，但實(shí)質(zhì)上是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它的發(fā)生具有必然性。

1.從制度層面來看，根源于資本主義社會所固有的矛盾

社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，是資本主義社會的基本矛盾，它具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，即“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會中生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立”，以及“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”。這兩個(gè)矛盾，又造成無產(chǎn)階級貧困的積累和資產(chǎn)階級財(cái)富的積累的兩極分化，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾。這就會導(dǎo)致資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)。這主要是因?yàn)椤笆袌龅臄U(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，沖突成為不可避免的了，而且，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)造成了新的‘惡性循環(huán)’”。（《馬克思恩格斯選集》第3卷第626頁）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)為此做了最好的注腳。一方面，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是多年來積累的產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的。有專家認(rèn)為，當(dāng)前生產(chǎn)能力過剩和需求不足造成的銷售與生產(chǎn)能力之間的差額，可能處于20世紀(jì)30年代以來的最大值。另一方面，由于多年來工資增長速度落后于經(jīng)濟(jì)增長速度，造成了勞動者實(shí)際購買力的下降。國際勞工組織2008年11月發(fā)表的《2008／2009年全球工資報(bào)告》指出，1995年至2007年間，普遍來看，每年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，人均工資僅增長0.75%，全世界3/4的國家都出現(xiàn)了工資收入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例下降的情況。這一點(diǎn)在美國也不例外。美國經(jīng)濟(jì)在2000年至2005年間增長了12%，生產(chǎn)力提高了17%，而同一時(shí)期，美國中等收入者的工資只增加了3%。正是由于生產(chǎn)能力過剩，工資增長放緩，有效需求不足，很多實(shí)體行業(yè)利潤下降，導(dǎo)致了大量資本進(jìn)入金融領(lǐng)域展開對高利潤的角逐，最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的崩盤。

2.從理論政策層面來看，是新自由主義與美國金融霸權(quán)在全世界大行其道的惡果

1989年由約翰·威廉姆森提出并得到世界銀行總裁斯坦利·費(fèi)舍爾支持的“華盛頓共識”，集中體現(xiàn)了新自由主義的主張，其中金融自由化、貿(mào)易自由化、國有企業(yè)私有化、政府取消對企業(yè)的管制和對競爭的限制是其重點(diǎn)內(nèi)容。此后，西方國家在全世界不遺余力地推進(jìn)自由化、私有化、市場化，大大促進(jìn)了資本在全世界的自由流動。新自由主義體現(xiàn)了資本的強(qiáng)勢，大幅度削減福利、工資，削弱了勞動者的自我保護(hù)能力，刺激了投機(jī)行為，甚至使金融資本脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)自行運(yùn)轉(zhuǎn)。

從美國國內(nèi)來看，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)從美國投資銀行的演變過程中可見一斑。美國銀行業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)經(jīng)營的演化過程，1933年通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》和1999年出臺的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，分別為銀行提供了分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的法律依據(jù)。《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》打破了此前法案中要求商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營的限制，促進(jìn)了金融自由化，放松了有效監(jiān)管，為資本的金融創(chuàng)新以尋求更豐厚的利潤打開了方便之門，也為當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。

從國際上看，新自由主義通過信貸和金融投機(jī)活動極大地促進(jìn)了美國的全球金融霸權(quán)。美國之所以能夠在國際債務(wù)數(shù)倍于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的情況下繼續(xù)在全球融資，做到美國消費(fèi)、全球買單，是因?yàn)槊绹ㄟ^一系列手段維持了強(qiáng)大的金融霸權(quán)：“美國的經(jīng)濟(jì)利益在于維護(hù)一個(gè)允許它更大量地舉債而沒有任何其他國家可以約束的世界貨幣秩序；推動國際貨幣基金組織和世界銀行利用第三世界、俄羅斯和東亞的債務(wù)作為一種杠桿，迫使債務(wù)國執(zhí)行華盛頓共識推動的路線；美國外交的一個(gè)強(qiáng)大武器是世界貿(mào)易轉(zhuǎn)向雙邊有序的市場分享協(xié)議，據(jù)此，外國經(jīng)濟(jì)體都力保在美國進(jìn)口市場中占有固定份額或不斷增多份額，而不管其自己國內(nèi)的生產(chǎn)能力提高?！保ê盏律骸冻壍蹏髁x》序言）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森這樣概括新自由主義與美國金融霸權(quán)的關(guān)系：“美國利用自己的金融霸權(quán)在全球以金融手段摧毀第三世界國家自主發(fā)展的能力，并以金融手段接管這些國家，從而在全球重建以美國為中心的食利者經(jīng)濟(jì)”。（《國外理論動態(tài)》2006年第7期）由此可知，美國這一行為的實(shí)質(zhì)就是美國利用國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國際機(jī)構(gòu)，以軍事擴(kuò)張為依托，通過控制其他國家中央銀行的外匯儲備來剝削這些國家。正是由于美國利用全球金融霸權(quán)長期維持虛假的繁榮、過度的消費(fèi)，從而造成了巨大的金融泡沫，而同時(shí)又由于美國是全球金融中心，所以美國能夠牽一發(fā)而動全身，把全世界都拖入這場金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。