“躊躇的世界領袖”

《華盛頓郵報》曾在一篇文章中說，上世紀80年代，西方專家曾預測中國政府已窮途末路；接著，西方人認為互聯網將不可避免地解放中國，“信息將搗毀竹幕”；后來，中國的穩定使西方領導人希望和預測富裕增加將改變該國的政治體制。但在中國，中產階級支持或至少追隨現在的政治秩序。文章說，當美國在世界各地遭遇民意和影響力打擊時，中國卻雙獲豐收。這在很大程度上是因為，自冷戰結束以來，首次有了不同于華盛頓的自由市場和民主的成熟發展模式。當美國的模式褪色時，中國得到了新的光芒。

全國政協外事委員會主任趙啟正9月26日在歐美同學會舉行的一個論壇上說，將“中國模式”稱為“中國案例”更準確。針對近期“北京共識”、“華盛頓共識”、“后華盛頓共識”之爭，趙啟正說，中國沒有推廣自己經驗的意思。

英國《金融時報》今年的一篇文章把中國稱為“躊躇的全球領袖”。很多外國專家接受《環球時報》記者采訪時提到，盡管中國看上去是這場金融危機中的“強者”，但仍保持了謙遜的態度，在對美國華爾街的批評上，甚至不如美國的盟友歐洲那樣激烈，公開談論“中國模式”更多的反倒是西方國家的媒體。法國一家媒體16日的文章稱，中國在擺脫全球性經濟衰退中所發揮的排頭兵作用讓許多國家對中國模式產生了一定興趣，但中國可能會以一如既往的低姿態，對有關中國模式的討論不置可否，以規避可能招致的“樹大招風”的消極影響。

英國專家雅克斯說，從目前來看，美國模式是“全球性的”，中國模式是“地區性的”，包括歐洲、俄羅斯等在內的多數國家可能不會真學習中國模式經驗，因為在他們眼中，中國還是一個發展中國家，而它們已經步入發達國家行列。

日內瓦外交與國際關系學院教授張維為接受《環球時報》記者采訪時說，現在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個問題上，學術界強調漸進性，西方一些人強調政府作用甚至簡化為權威政府、勞動力便宜、出口導向等，其實中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動力便宜，非洲和南亞的勞動力比中國還便宜；若說出口導向，拉美一直是出口導向型，但都沒形成中國模式的影響。

一位中國專家對《環球時報》說，與蘇聯、美國都以強力推動自己的模式不同，中國是在踏實地走自己的道路，讓其他國家自由地做出判斷。另外，不能將中國模式僅僅理解為經濟增長。

張維為說，世界上沒有兩片相同的樹葉，同樣也沒有兩個完全一樣的國家，一個國家的模式不能完美地復制。中國模式的形成有自己獨特的文化底蘊，只能給人以啟發。