誠然，近些年來，以“社會福利國家”為實質內容的“歐洲模式”面臨著一大堆難題：經濟缺乏活力，財政不堪重負，社會呈現惰性，甚至連模式本身的上述核心原則都難以堅守——歐盟主要國家內部的社會不平等程度都在加劇，加上最近20年國際大環境中“資本”對“勞動”占據明顯優勢，有人進而全盤否定“歐洲模式”下的“社會福利國家”；還有來自外部的競爭和挑戰。許多發展中國家本來就“學不起”、學不到本身“面善”的“歐洲模式”。而現今新興國家崛起特別是“中國模式”的出現，讓歐洲人尤其感到不安。如果“中國模式”被證明是成功的，那么西方人的文化心理、宗教優越感、發展模式、價值觀等一系列根本的東西都會被證明僅僅只是“一種選項”，而非“唯一真理”。歐洲人更擔心“中國模式”的實質內容，他們認為，在世界經濟和國際政治的等級體系中，中國的發展將伴隨著一個“非民主的”、“非自由主義的”國家的興起，它正在發展成為一個與西方競爭的、可以為其他國家借鑒的獨特的秩序政策模式。這是他們所不愿樂見的。

但是歐洲人理應認識到，無論對于中國的模式還是歐洲自身的模式，都應當有一個恰當的判斷。對于中國的模式，筆者認為，在“中國模式”中，既有與“西方智慧”相通之處，例如市場經濟、重視科技、精英管理、實用主義、和平文化、法制法治和強調教育等等；又有在不少發展中國家中也存在的權威政治體制和強有力的政府干預這樣的基本政治經濟要素；更有中國特有的核心成分，這里最最重要的一點是中國共產黨領導下的多黨合作制，這是中國取得偉大成就的決定性因素，也是“中國模式”的真正關鍵所在，做不到這一點，就難以走中國式的發展道路。至于“歐洲模式”自身，包括它在一個一個國家內的社會福利制度和在一個一個國家間的、以“歐洲聯盟”形式表現出來的區域整合組織，而今都舉步維艱，都需要進行大力改革，以適應經濟全球化、歐洲一體化和更新現代化的全新的世界與歐洲形勢。歐洲人只有通過他們自己的更大努力，有效地保持和進一步改善“歐洲模式”的本質積極因素，才能加速并且可持續改善歐洲的經濟社會發展進步，才能鞏固和加強它在世界的影響力和吸引力。為此，歐洲人正在努力改革和聯合，而歐洲的前途正系于改革和聯合。