南京膠水粘大橋事件又曝出驚人消息，出事的漢中門大橋本不到參加評獎的規定時效，但在向評獎組織單位繳納800元報名費后，一路過關斬獎獲得大獎，評獎組織方稱，該類獎的獲獎率在65% —75% 左右，而評獎專家透露，此類評獎只看圖紙不看質量。（12月18日《揚子晚報》）

豆腐渣工程獲得工程大獎，何其荒唐的事件。不難看出，整個評獎過程過于草率，且評獎本質就是為了撈錢。但這類活動多年來卻屢見不鮮，組織單位賺得盆滿缽盈，但是嚴重敗壞了社會風氣。尤其需要注意的是，在這起事件中，在市民對施工單位和評獎單位質疑的背后，是對政府公信力的質疑，最終受傷的是政府。在現代政治文明下公信力關系人心向背，公信力是政府的生死線，不能不引起高度重視。

對此類評獎活動政府監管缺位，一般有兩個原因：一是各類協會是政府部門的衍生單位，不好監管，干脆睜一只眼閉一只眼；二是這類協會與有關部門沒有“血緣”關系，但他們以金錢買路，與監管部門利益共享。

導致第一種情況的原因是政府改革不到位。在市場經濟條件下，有效的管理模式是小政府大社會型，各類民間組織發達，政府精干高效，履行監管和提供公共服務功能，各類事務能交給民間組織辦的，就交由他們去辦。改革開放以來，我們非常注重培養各類行業協會，并為此出臺了相關法規。但協會很多是從有關部門派生出來的，與監管部門有剪不斷的利益關系。如此既當運動員又當裁判員，怎能進行有效的監管？

為此，只有切實進行行政管理體制改革，將這些半民間組織徹底推向社會才是出路。要看到，在復雜的政府機構改革中，這種改革還是相對容易的。但這么多年來一直難以推行，有的是因為怕撒手后丟掉一條進錢財路；有的則擔憂失去對這一領域的有效管理，出現行業無序現象；有的則認為進行切割有難度。其實，這或者是為蠅頭小利所惑，或者是杞人憂天 ，或者是懼怕改革，都是要不得的態度。

第二種情況則是運動員與裁判員“共舞”，其中有不可告人的隱情。對此，只有加強管理，才能杜絕這一現象 。但多年來，我們的管理流于寬泛，使犯科者為此付出的代價遠遠小于其所得到的，從而使此類現象禁而不絕。還要看到，在其它領域腐蝕政府公信力的活動，很多也是因為沒有從嚴管理而造成不好的結果。例如很多地方由于不依法公開信息而導致群體事件，我們很少聽到有人為此承擔責任。由此導致的后果是，此類事件每曝光一次，公眾輿論討伐一次，相關單位也就整改一次，但事件過后，很多地方還是能瞞的照瞞不誤，反復循環。我們應當吸取這個教訓。

眼下到了歲末年終，各種評獎達標活動又要粉墨登場。有關部門應該行動起來，莫讓自己的公信力被人透支了。