記者：你們課題組已對我國城市軟實力進行了一次比較全面的考察，你們從中獲得怎樣的總體認識，對中國城市軟實力未來發展會產生哪些影響呢？

韓勃：通過對我國城市軟實力現狀的分析評估，我們看到，雖然中國城市軟實力建設發展勢頭良好，也取得了一定成效，但我更想就評估中發現的問題來談一談。

一是文化資源非常豐富，但沒有得到充分的挖掘。長期以來，地方政府大都傾心于“短、平、快”的項目建設，對于文化挖掘和塑造這種見效慢的工作缺乏耐心。這使得文化的經濟意義沒能得到充分的實現——盡管經濟效益是地方政府最為重視的，也是造成國民文化修養不足的重要原因。

二是公共管理水平普遍都亟待提高，只有少數城市的公共管理水平是比較令人滿意的。

三是人口素質分布不均。各個城市的人口素質主要取決于這個地區的經濟發展水平和速度，居住環境等方面。因此，我國目前區域經濟不平衡的局面勢必造成，而且體現了人口素質的不平衡。例如，北京、上海的發展水平高，這兩個地方的人口素質也就比較高。這種不均衡的局面，與我國的經濟政策、經濟發展戰略有著密切的關系。因此，從軟實力全面協調發展的角度來看，區域之間的社會經濟全面協調發展也是我們的必然選擇。

四是現代建設對人居環境的貢獻有待提升。我們注意到，很多人居環境相對較好的城市，其人居環境很大程度上依賴于本有的自然條件或者歷史上的建設，相對而言，現代建設對人居環境的提升貢獻較小。只是近些年來，這種情況表現出好轉的跡象。這種局面同樣與我們的發展模式、發展理念密切相關。想要扭轉這種局面，我們必須通過改革政府業績考核制度和人事制度，將之作為貫徹科學發展觀的重要推手，促使地方政府重視民生，將民生放在更為重要的位置。

記者：你們覺得發布結果之后人們會有怎樣的反應？對于各種可能的反應，你們是否有充分心理準備？

韓勃：經驗告訴我們，會有各種說法的。也可能有的人會說“簡直是胡說！某市那么差，哪有什么軟實力啊”等等。一項評選結果出來，總會有各方面的觀點和評價，評選能夠引起大家評頭品足甚至提出反對意見，這很正常，我們也完全可以理解和接受。我們高興地看到，這次城市海選，得到了各地網民的積極響應，我們希望通過這次評選搭建起一個學術界與公眾、政府和媒體多向互動的交流平臺，人們在準確理解城市軟實力概念的基礎上，能夠理性、客觀、全面地看待這次評選結果。每個城市都有其優缺點。比如北京，雖然排在第一位，但是它的宜居環境還比不上排在后邊的某些城市，不過這方面的缺陷也不能遮蔽它在其他方面所具有的突出優勢啊！比如，北京不僅是中國的文化中心，還是全球華人文化中心；就居民素質而言，也很少有哪個城市能和北京相提并論。所以，我們不能抓住一點不及其余。另外，之所以要求人們理性、客觀地看待這次評選，是因為有時候，過于情緒化會夸大某些方面的優點或者缺點，這是有價值的調查研究應該極力避免的。我們本著客觀、科學、嚴謹的態度來對待這次評選，我們歡迎本著和我們同樣態度的人來和我們探討，向我們提出意見或者建議。