分析這場危機的根源，可以從兩方面著手，即從馬克思《資本論》中分析資本主義制度本質著手，也可以從分析新自由主義著手。兩者并不矛盾。新自由主義是產生金融危機的根源。新自由主義有四面旗幟，即私有化、自由化、市場化、金融化。產生于20世紀70年代中期的新自由主義是對凱恩斯主義的否定。前10年，自由競爭及私有化和市場化推動生產力的發展和科技發展。中期10年，新自由主義由美國向世界推廣，被認為是唯一最好的發展模式。蘇聯解體有諸多因素，其中新自由主義滲入與發展是原因之一。新自由主義在最近10年中逐步走向頂點，資本金融化使新自由主義走向極點。正所謂“物極必反”，產生這一危機就是必然的了。前幾年有人把美國資本主義稱為“野蠻資本主義”和“賭場資本主義”。確實如此，金融危機充分顯現美國金融壟斷資本主義的投機性、寄生性和腐朽性。

危機提高了人們的覺悟和認識。通過這場危機，“新自由主義”和“華盛頓共識”受到普遍的質疑。人們期待世界經濟全球化將朝著更加健康、更加均衡和更加公正的方向發展。

五、建立“國際新秩序”重新提上國際政治議程

國際金融危機引發國際社會對建立國際新秩序的強烈愿望。要求改革現行的國際金融和經濟秩序，已成為G20等國際會議的最重要議題。當前討論重點在國際金融監管和美元地位上。美國的“金融帝國主義”就是以美元霸權為基礎，向世界輸出大量美元，同時吸收外國物資，從而提高美國國內消費水平，控制外國資產的所有權。美國可以不受限制地向全球注入美元，美國從而享有巨大的金融和經濟好處。美國利用美元本位制，將全球經濟美元化，全球為美國經濟的財政赤字、國際收支赤字融資。這種狀況不能再繼續下去了。

國際新秩序的建立涉及各方利益，因而是一個循序漸進和不斷協調的過程。盡管現存的國際秩序是以西方發達國家為主導的，存在著不合理和不公正的方面，并不能完全適應國際格局多極化和世界經濟全球化的發展需要，但這一體制仍對世界和地區安全及世界經濟的發展起著一定的重要作用，因而不是推倒重來和另起爐灶，而是積極參與，促進改革。發展中國家當前首先需要在塑造國際新秩序中爭取話語權和決策參與權。