4）在軍隊與政治的關系上，中國一直實行文官領導軍隊的制度，不允許軍隊干預政治，但又始終奉行黨指揮槍的原則。

5）在國家與社會的關系上，一個相對獨立的公民社會已經(jīng)產(chǎn)生，并且正在對社會生活產(chǎn)生日益重大的影響，但正像中國的市場經(jīng)濟是政府引導的市場經(jīng)濟(government-led market economy)一樣，中國的公民社會也帶有政府引導的性質（government-led civil society），多數(shù)民間組織并不具有西方國家的民間組織那樣的自主性。

從政府與市場的關系方面看，“中國模式”堅持市場導向的經(jīng)濟改革，同時輔之以強有力的政府調控。從改革與穩(wěn)定的關系方面看，“中國模式”較好地處理了改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關系。中國力求政治發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的軟著陸，并且比較成功地實現(xiàn)了社會的平穩(wěn)轉型，在推進經(jīng)濟高速發(fā)展和社會整體性變遷的同時，沒有出現(xiàn)國家的失控和政局的震蕩。同時，隨著社會政治和經(jīng)濟生活從傳統(tǒng)向現(xiàn)代化的轉型，穩(wěn)定的內容與形式也隨之發(fā)生重大變化。原先的以“堵”為主的靜態(tài)穩(wěn)定，逐漸讓位于以“疏”為主的動態(tài)穩(wěn)定。從改革和發(fā)展的策略來看，“中國模式”推行增量的經(jīng)濟與政治改革，以漸進改革為主要的發(fā)展策略，同時進行必要的突破性改革。無論是經(jīng)濟改革還是政治改革，一個基本的原則是，必須從總量上增加大多數(shù)人的經(jīng)濟和政治利益，使多數(shù)人從改革中得到好處。

記者：從您的描述來看，中國模式不僅包括了您對中國現(xiàn)實發(fā)展經(jīng)驗的概括，似乎也包含著您對中國模式的某種理想和期待，是這樣嗎？

確實如此。除了對現(xiàn)實的理論概括和分析之外，我對中國模式還充滿著一種期待和理想。這也許是我的“中國模式”觀不同于其他中國模式論的重要區(qū)別之一。我覺得，一種完整意義上的發(fā)展模式，決不只有成功的經(jīng)驗，也必然有其深刻的教訓。我們必須認真總結我們在發(fā)展過程中所付出的代價和必須吸取的教訓。中國模式的優(yōu)勢和成就不容否定，但它所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)也不能回避。中國模式的未來前途，在很大程度中將取決于我們如何成功解決在公平正義、民主法治、科學發(fā)展、社會和諧、生態(tài)文明等方面所面臨的嚴重問題。我認為，在改革開放新的發(fā)展階段，“中國模式”的以下戰(zhàn)略選擇將變得更加重要，應當引起高度重視。